Решение по делу № 2-1419/2022 (2-13018/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-1419/2022

(45RS0026-01-2021-070760-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 марта 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1М. о признании утратившим право пользования жилым домом.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ее дочь ФИО5 и ее бывший супруг ФИО1М. Ответчик был вселен в принадлежащий ей жилой дом и проживал в нем вместе с дочерью до прекращения брачных отношений. В феврале 2018 года ответчик выехал на другое место жительства. Ответчик ФИО1М. в настоящее время не является членом семьи истца. Его регистрация в жилом доме создает препятствия в распоряжении жилым домом, чем нарушаются ее права как собственника.

Ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 просила суд признать ФИО1М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании постановления Администрации г. Кургана от 4 июня 2008 г. № 2905 и договора дарения от 28 июля 1987 г. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО6 с 27 июня 2006 г., ФИО5 с 14 ноября 2017 г., ФИО1М. с 12 декабря 2017 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала, что ответчик ФИО1М. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, так как он являлся супругом ее дочери ФИО5 В период брака дочь с ответчиком проживали в спорном жилом доме. В настоящее время брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. В феврале 2018 года после фактического прекращения брачных отношений с ФИО5 ответчик ФИО1М. добровольно выехал из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства, забрал все принадлежащие ему вещи, участие в содержании жилого помещения не принимает, равно как и мер к вселению, какого-либо соглашения по пользованию домом между ними не заключалось.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО1М. состояли в зарегистрированном браке.

16 января 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 декабря 2019 г. брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10 февраля 2021 г. серии III-АК № 650846, выданным сектором записи актов гражданского состояния Курортного района Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга.

Опрошенные при рассмотрении дела свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ответчик проживал в спорном жилом доме до февраля 2018 года, выехал из дома в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, при выезде вывез все свои вещи, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ФИО2 и ФИО9М. не заключалось, бремя содержания жилого дома несет истец и ее супруг.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что семейные отношения между дочерью истца ФИО5 и ответчиком ФИО1М. прекращены, в силу закона после прекращения брака с дочерью истца и выезда из спорного жилого помещения право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между собственником и ФИО1М. о праве пользования спорным жилым домом не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и признании ФИО1М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Буторина Т.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 марта 2022 г.