Решение по делу № 22-2970/2019 от 11.09.2019

судья 1 инстанции – Долгих Т.И.                                                            № 22-2970/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                                                         г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

    при помощнике судьи Новиковой Е.Г.,

    с участием прокурора Цвигун С.М.,

    осужденного Чивкунова Е.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Готовской В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чивкунова Е.С. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 15 июля 2019 года, которым осужденному

    Чивкунову Евгению Сергеевичу, (данные изъяты), отбывающему наказание в <адрес изъят> <адрес изъят> по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 2 октября 2017 года,

    отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заслушав выступления осужденного Чивкунова Е.С., адвоката Готовской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Чивкунов Е.С. осужден по приговору <адрес изъят> от 2 октября 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 30 мая 2017 года, - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 2 октября 2017 года, конец срока 19 мая 2021 года.

Осужденный Чивкунов Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 15 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чивкунов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился в суд с ходатайством в связи с резким ухудшением состояния здоровья, которое продолжает ухудшаться, (данные изъяты), нуждается в проведении операции, которую не проводят в <адрес изъят>. Не согласен с причинами отказа в удовлетворении ходатайства, которыми послужили наличие у него взысканий и в связи с этим отрицательные характеристики, поскольку именно по состоянию здоровья не всегда может соблюдать режим исправительного учреждения, лишен способности заслужить положительные характеристики и проявлять себя в жизни отряда и колонии, работать, учиться, соблюдать правила личной гигиены. Просит изменить ему вид наказания, дав возможность пройти лечение в медицинских учреждениях.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Денеко В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, по истечению его определенной части, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу указанной нормы закона, отбытие осужденным определенного срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены назначенного судом вида наказания более мягким. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбывания более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что суд в полном объеме и в соответствии с указанной нормой закона изучил материалы, характеризующие осужденного Чивкунова Е.С., и дал им надлежащую оценку.

При этом, приняв во внимание позиции сторон, суд не усмотрел оснований для вывода о возможности исправления Чивкунова Е.С. без отбывания назначенного судом вида наказания.

Выводы суда мотивированы, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом приняты во внимание положительные данные о поведении осуждённого, согласно которым Чивкунов Е.С. поддерживает социально-полезные связи, в беседах с сотрудниками администрации вежлив, о сотрудниках отзывается положительно, разовые поручения администрации выполняет качественно и в срок, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с общей массой осужденных, в конфликтных ситуациях с другими осужденными не замечен.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Чивкунов Е.С. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда, из индивидуально-воспитательных бесед никаких выводов для себя не делает, желания обучаться не проявил, культурно-массовые мероприятия, проводимые в учреждении, игнорировал, имеет 9 взысканий, часть из которых действующие, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом, характер допущенных нарушений, в числе которых нарушение локального участка, хранение запрещенных предметов, и другие, не свидетельствует, что они обусловлены состоянием здоровья осуждённого.

Все характеризующие осужденного данные учитывались в совокупности, и оценивались в равной степени, но не признаны свидетельствующими о том, что дальнейшее исправление Чивкунова Е.С. возможно в условиях отбывания более мягкого вида наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеристики осуждённого не имеется, так как именно со стороны администрации колонии осуществляется процесс наблюдения за осужденным и за его исправлением.

Сведения о невозможности обучения и трудоустройства Чивкунова Е.С. по состоянию здоровья, на которые имеется ссылка в жалобе, учтены судом, не поставлены под сомнение, но и не являлись определяющими решение суда.

Состояние здоровья осуждённого, на что также указывает осужденный в своей жалобе, не относится к числу критериев при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вопрос об освобождении осуждённых от отбывания наказания по состоянию здоровья разрешается в ином порядке.

Исходя из критериев применения положений ст. 80 УК РФ, каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, не усматривается.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Чивкунова Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 15 июля 2019 года в отношении Чивкунова Евгения Сергеевича об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу осуждённого Чивкунова Е.С. оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой    47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                Трускова Е.Э.