Решение от 24.01.2018 по делу № 2-334/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В.,

с участием представителя истца Семенова С.Л. – Мальцева Э.Г., действующего на основании доверенности 21 АА № 0840865 от 14 ноября 2017 г.,

представителя ответчика Семенова В.Л. – Зиновьева Н.Н., действующего на основании доверенности 21 АА № 0744424 от 26 октября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Леонидовича к Семенову Виктору Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования,

установил:

Семенов С.Л. через своего представителя Мальцева Э.Г. обратился в суд с иском к Семенову В.Л. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти дата ФИО2, дата г.р., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 07 ноября 2017 г. № 21 АА 0928959, выданного ФИО7 – временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Михалуковой В.Е.; о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Исковые требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО2, дата г.р., умершего дата Факт родственных отношений между ним и умершим подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Однако в установленный шестимесячный срок он не смог принять наследство, так как ему не было известно о смерти наследодателя. Он постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в адрес. В Чебоксары приезжает крайне редко. С умершим отцом длительное время не общался, так как брак между отцом ФИО2 и его матерью ФИО3 был расторгнут дата После расторжения брака между родителями он воспитывался матерью, с которой постоянно проживал. У отца появилась другая семья, в связи с чем отношения они не поддерживали. О смерти отца и похоронах ему никто из родственников не сообщил. О смерти отца ФИО2 он узнал, когда приехал в Чебоксары в ноябре 2017 г. от ФИО10, являвшейся сожительницей отца, и ее дочери ФИО9 Узнав о смерти наследодателя, он незамедлительно обратился к нотариусу Михалуковой В.Е. Однако нотариус отказалась принимать от него заявление по причине пропуска установленного срока. Еще одним наследником по закону после смерти ФИО2 является ответчик Семенов В.Л. – сын наследодателя от другого брака. Он также пропустил срок для принятия наследства, однако заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 июля 2017 г. по гражданскому делу № 2-2113/2017 Семенову В.Л. восстановлен срок принятия наследства. Других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Полагает, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить ему этот срок.

В судебное заседание истец Семенов С.Л. не явился, будучи извещенным, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Мальцев Э.Г. исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик Семенов В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Зиновьев Н.Н. иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду не представления истцом доказательств уважительности причин пропуска срока и отсутствия оснований, предусмотренных законом, для восстановления срока.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Чебоксары Михалукова В.Е., представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 4) истец ФИО1 родился дата в г. Чебоксары Чувашской Республики. Его отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Из иска следует, что ранее указанные лица находились в зарегистрированном браке, однако из свидетельства на л.д. 10 следует, что брак между ними расторгнут.

Из свидетельства о смерти I-РЛ -----, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики дата следует, что ФИО2 умер дата (л.д.12).

Представленными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии сведениями подтверждается, что собственником адрес является ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство.

Истец Семенов С.Л. приходится ФИО2 сыном, следовательно, является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется также сын Семенов Виктор Леонидович.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 июля 2017 г. постановлено восстановить Семенову Виктору Леонидовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата, умершего дата

В делах нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Михалуковой В.Е. имеется наследственное дело -----, заведенное после умершего дата ФИО2, проживавшего по адресу: адрес. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО4. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес; прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами во всех подразделениях ПАО Сбербанк по Чувашской Республике, и компенсаций по ним, без завещательного распоряжения. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы 07 ноября 2017 г. по реестру за №№ 14-3185, 14-3186. Наследственное дело окончено производством 07 ноября 2017 г. О наличии иных наследников первой очереди по закону при выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО14. нотариусу не было известно (л.д.30).

Из анализа ст. 1155 ГК РФ следует, что законодатель связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с фактом неосведомленности наследника о самом моменте открытия наследства, то есть – смерти наследодателя. В этом случае наследник действительно лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ему не было известно о смерти отца Семенова С.Л., так как он постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в адрес, в Чебоксары приезжает редко, с умершим отцом длительное время не общался, так как брак между отцом ФИО2 и его матерью ФИО3 был расторгнут дата, после расторжения брака между родителями он воспитывался матерью, с которой постоянно проживал, у отца появилась другая семья, в связи с чем отношения они не поддерживали. О смерти отца и похоронах ему никто из родственников не сообщил, в связи с чем к нотариусу в установленный срок он не обращался. О смерти отца ФИО2 он узнал в ноябре 2017 г. от ФИО10, являвшейся сожительницей отца, и ее дочери ФИО9

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 являлся сожителем ее матери ФИО10 Она знала, что у ФИО2 есть сын ФИО1, о том, что у него также имеется сын Витя, ей было известно со слов ФИО2 ФИО2 был женат два раза, после расторжения второго брака, он начал сожительствовать с ФИО10, они прожили вместе около 18 лет. Ей не известно где живет ФИО1, но ей известно, что в адрес у него есть сводные братья. ФИО2 умер в декабре 2015 г. Мер по поиску его сына ФИО1 они с матерью не предпринимали, его телефона у них не было. Она предприняла меры по поиску ФИО4, сходила по последнему известному месту жительства, однако, он там уже не жил. Она просила знакомых передать матери ФИО4 о смерти ФИО2, о наследстве, оставила свой номер телефона. Недавно, убираясь в квартире, ее мать нашла свидетельство о рождении ФИО1, после чего она начала искать его через интернет. Примерно месяц назад она нашла его и сообщила о смерти ФИО2

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО2 являлся ее сожителем, с которым они жили вместе с 1992 г. Он был женат два раза и у него было двое детей ФИО1 и ФИО15. Дети ФИО2 не поддерживали с ним отношения. ФИО1 иногда звонил к отцу, редко приезжал, а Витю за все эти годы она видела лишь один раз. ФИО2 она хоронила за свой счет, ни его сыновья, ни его бывшие жены не были на похоронах. Их адресов они не знали, поэтому не сообщили о его смерти. Ее дочь ходила по последнему известному месту жительства семьи ФИО4, но ей сказали, что квартира продана, жильцы переехали. Перебирая документы в квартире, она нашла свидетельство о рождении сына ФИО1, после чего ее дочь ФИО9 нашла его через интернет, сообщила о смерти ФИО2 и в ноябре 2017 г. он приехал в г.Чебоксары.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что Семенов С.Л. его сводный брать по матери. Он проживает в адрес. В ноябре 2017 г., точную дату не помнит, Семенов С.Л. позвонил ему и сообщил, что умер его отец и он едет в адрес. Со слов брата ему известно, что о смерти его отца ему сообщила Татьяна.

Семенов С.Л. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: адрес (л.д.99).

В судебном заседании установлено, что с детства проживал отдельно от отца, воспитывался матерью, с родственниками отношения не поддерживал, отношения с наследодателем Семенов С.Л. поддерживал, изредка созваниваясь по телефону, возможности получить сведения о смерти ФИО2 в установленный для принятия наследства срок у него не имелось.

О смерти ФИО2 истцу стало известно в ноябре 2017 года и наследник в период с 08 декабря 2015 г. по октябрь 2017 г. не знал и не мог знать об открытии наследства.

Оснований полагать, что до ноября 2017 г. истцу было известно о смерти наследодателя не имеется, доказательств этого суду не представлено.

С настоящим иском Семенов С.Л. обратился в суд 17 ноября 2017 г., то есть в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ему не было известно о смерти отца, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, приведенных выше.

Следовательно, причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства следует признать уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

Учитывая, что ответчику Семенову В.Л. после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, учитывая, что срок для принятия наследства Семеновым С.Л. судом восстановлен, учитывая требования п.1 ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания выданного свидетельства о праве на наследство от 07 ноября 2017 г. № 21 АА 0928959 недействительным.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст.1152 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет доли каждого - Семенова Сергея Леонидовича и Семенова Виктора Леонидовича в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершего дата, в виде квартиры, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в размере ------ доли в праве общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░. № 21 ░░ 0928959, ░░░░░░░░ ░░░16. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.