Решение от 24.02.2022 по делу № 12-310/2022 от 31.01.2022

                                               12-310/2022

УИД 50RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

без участия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования № от 30.08.2021г.,

                                               УСТАНОВИЛ:

07.04.2020г. постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении №.

30.08.2021г. определением № заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 в удовлетворении ходатайства ФИО2 в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

15.09.2021г. в Одинцовский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование от 30.08.2021г.

10.12.2021г. определением Одинцовского городского суда <адрес> жалоба ФИО2 направлена по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.

В жалобе ФИО2 просит отменить определение № заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 от 30.08.2021г., а также восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020г. В обоснование своих доводов указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении № – 14.04.2020г. по адресу: <адрес> не получала, так как с 17.09.2015г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, г.о.Балашиха, мкр.Железнодорожный, <адрес>.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 30.08.2021г. и восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020г. не было ею получено, суд не может принять во внимание.

Как следует, из представленных материалов, копия постановления от 07.04.2020г., была направлена заявителю заказным письмом по адресу: <адрес>, 127562.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо было направлено 08.04.2020г. и вручено адресату 14.04.2020г.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 33, вручение почтовых отправлений, адресованных до востребования осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 лично не получала копию постановления по делу об административном правонарушении суду не предоставлено.

Обязанностью ФИО2, в том числе, является обеспечение получения корреспонденции по указанному адресу.

Ненадлежащая организация в части получения поступающей по адресу корреспонденции является риском привлекаемого лица к административной ответственности, все неблагоприятные последствия должно нести само привлекаемое к административной ответственности лицо.

Таким образом, должностным лицом, были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что со дня вынесения обжалуемого постановления 07.04.2020г. до дня первоначальной подачи жалобы вышестоящему должностному лицу – 18.08.2021г., прошло порядка 4-х месяцев.

Таким образом, данную причину пропуска срока на обжалование суд считает не уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2021░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░