Решение по делу № 2-329/2022 от 27.01.2022

                                                                                           Дело № 2-329/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000274-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                          21 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костыриной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Толстошеева И.С.,

истца Гамова О.В., ответчика Карелина В.В., представителя ответчика Слепцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамова О.В. к Карелину В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гамов О.В. обратился с иском к Карелину В.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 руб. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 17.08.2021 Карелин В.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанным приговором установлено, что Карелин В.В. совершил незаконное проникновение в жилище Гамова О.В. против воли проживающего в нем лица, а также угрожал убийством потерпевшему Гамову О.В., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате вышеуказанных преступных действий ответчика ему причинены моральный вред в виде нравственных страданий, а также причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе; в правой лопаточной области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в левой поясничной области; ссадин: на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе, на задней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе, в области верхней поверхности правого плечевого сустава. В результате совершенного Карелиным В.В. преступления он до настоящего времени находится в подавленном состоянии, боится перемещаться по городу, испытывает страх перед ответчиком. Также указал, что на момент совершения преступления Карелин В.В. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 09.10.2020, по которому был осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение в отношении него аналогичного преступления. После совершения Карелиным В.В. преступления он находился в отпуске по временной нетрудоспособности, проходил лечение в медицинском учреждении.

В судебном заседании истец Гамов О.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что между ним и ответчиком на протяжении длительного времени происходят ссоры ввиду того, что его бывшая супруга стала проживать с ответчиком. Он опасается за свою жизнь, боится передвигаться по городу, испытывает страх, а также нравственные страдания.

Ответчик Карелин В.В., его представитель Слепцов Н.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав, что заявленная Гамовым О.В. сумма является чрезмерно завышенной. В настоящее время по решению суда он выплачивает истцу компенсацию морального вреда по ранее совершенному в отношении него преступлению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье ? это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064?1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред ? это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 17.08.2021 Карелин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшего Гамова О.В.

Из приговора мирового судьи следует, что Карелин В.В. совершил незаконное проникновение в жилище Гамова О.В. против воли проживающего в нем лица, а также угрожал убийством потерпевшему Гамову О.В., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

22.06.2021 в период времени с 14.30 час. до 16.00 час. Карелин В.В., находясь возле входной двери <адрес>, являющимся жилищем Гамова О.В., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Гамова О.В., осознавая, что действует против воли и без согласия Гамова О.В. на посещение своего жилища, незаконно проник через дверь в жилище Гамова О.В., расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил конституционное право Гамова О.В. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, 22.06.2021 в период времени с 14.30 час. до 16.00 час., находясь в <адрес> в <адрес>, непосредственно после незаконного проникновения в данное жилище против воли проживающего там Гамова О.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Гамовым О.В., с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угрозы жизни и здоровью, и желая этого, действуя умышленно нанес удары руками по голове потерпевшего, после чего схватил своими руками за шею Гамова О.В. и сдавил ее, тем самым перекрывая доступ кислорода, высказывая при этом слова угрозы убийством: ««Я тебя убью!».

В результате указанных действий Карелина В.В. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе; в правой лопаточной области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в левой поясничной области; ссадин: на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе, на задней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе, в области верхней поверхности правого плечевого сустава, не причинивших вред здоровью человека. Своими действиями Карелин В.В. создал для Гамова О.В. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством, в результате чего у потерпевшего возникло чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Потерпевший с учетом сложившейся обстановки, сопровождавшейся высказываниями в его адрес угроз убийством, выразившихся в нанесении ударов руками по голове, а также удушение руками, воспринял высказанные Карелиным В.В. угрозы убийством реально и имел основания опасаться осуществления данных угроз.

За совершенные преступления Карелин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 06.10.2021.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего, угрозы убийством и нанесения телесных повреждений Гамову О.В. преступными действиями Карелина В.В. установлен вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17.08.2020. Обстоятельства преступления, в том числе тяжесть причиненного вреда здоровью, не подлежат повторному доказыванию.

В обосновании требований о компенсации морального вреда и ее размера Гамов О.В. ссылался на то, что аналогичное преступление в отношении него Карелин В.В. совершал ранее в 2020 году. В данном случае он испытал страх за свою жизнь, т.е. ответчик угрожал убить, душил руками, нанес множественные удары по различным частям тела, в том числе по голове. От действий ответчика у него имелись телесные повреждения, он находился на амбулаторном лечении с 09.07.2021 по 23.06.2021.

Указанные обстоятельства являются для него психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственнее и физические страдания.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 09.10.2020, Карелин В.В. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение преступления в отношении Гамова О.В.

Решением Советского районного суда г. Орска от 01.09.2021 с Карелина В.В. в пользу истца за совершения указанного преступления взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., которая до настоящего времени в полном объеме не выплачена, что сторонами не оспаривается.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 25 000 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Гамовым О.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Карелина В.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гамова О.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Карелина В.В. в пользу Гамова О.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Карелина В.В. в пользу Гамова О.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено28 февраля 2022 года

Судья                                         /подпись/                                              Н.В. Смирнова