Решение по делу № 2-2406/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-2406/2020,

УИД 76RS0014-01-2020-002034-52

Изготовлено 03.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль     6 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярунисервис», Всеславинской Екатерине Александровне, Всеславинскому Александру Владимировичу, Ситкину Артёму Николаевичу, Всеславинскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество,

установлено:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ярунисервис», № от ДД.ММ.ГГГГ:

- взыскать солидарно с ООО «Ярунисервис», Ситкина А.Н., Всеславинского В.А., Всеславинского А.В., Всеславинской Е.А. задолженность по траншу №1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 4 323 077 рублей 88 копеек, по траншу №2 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 994 375 рублей 38 копеек, по траншу №3 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 1 992 343 рубля 64 копейки, а всего взыскать 7 309 796 рублей 90 копеек;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Всеславинскому А.В., Ситкину А.Н. на праве общей долевой собственности, - нежилые помещения общей площадью 182,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, помещения 1-12, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 607 200 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Ярунисервис», Ситкина А.Н., Всеславинского В.А., Всеславинского А.В., Всеславинской Е.А. возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 50 749 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ярунисервис» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть ООО «Ярунисервис» кредитную линию с лимитом выдачи, предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии составляет 10 000 000 рублей; цель кредитной линии – развитие, расширение бизнеса; срок кредитной линии – 84 месяца; процентная ставка кредитной линии – <данные изъяты> годовых. ООО «Ярунисервис» приняло на себя обязательство возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Ярунисервис» перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному соглашению были заключены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ Всеславинским А.В. и Ситкиным А.Н., а также договоры поручительства с Ситкиным А.Н., Всеславинским В.А., Всеславинским А.В., Всеславинской Е.А. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Ярунисервис»: соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года 4 500 000 рублей (Транш №1); в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года 1 000 000 рублей (Транш №2); в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 рублей (Транш №3). В течение срока Кредитного соглашения ООО «Ярунисервис» неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей ввиду чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по Траншу №1 по состоянию на 09.07.2020 составляет 4 323 077 рублей 88 копеек, по Траншу №2 – 994 375 рублей 38 копеек, по Траншу №3 – 1 992 343 рубля 64 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ритейл».

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ООО «Ярунисервис», третье лицо ООО «Ритейл», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.

Ответчики Ситкин А.Н., Всеславинский В.А., Всеславинский А.В., Всеславинская Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразили, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ярунисервис» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее также – Кредитное соглашение), согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть ООО «Ярунисервис» кредитную линию с лимитом выдачи, предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении, а ООО «Ярунисервис» приняло на себя обязательство возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным сумма кредитной линии составляет 10 000 000 рублей; цель кредитной линии – развитие, расширение бизнеса; срок кредитной линии – 84 месяца; процентная ставка кредитной линии – <данные изъяты> годовых.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.17 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к соглашению).

В соответствии с п.2.1. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, и до даты погашения Кредита.

Согласно п.1.8 Кредитного соглашения выдача кредита осуществляется в рамках кредитной линии на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком.

Исполнение обязательств ООО «Ярунисервис» перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению обеспечено:

- договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком ВТБ (ПАО) и Всеславинским А.В., Ситкиным А.Н., в соответствии с условиями которого (п.1.2), ответчик предоставили Банку ВТБ (ПАО) в залог следующее имущество: нежилые помещения, общей площадью 182,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый номер №;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком ВТБ (ПАО) и Ситкиным А.Н., в соответствии с п. 1.2. которого Ситкин А.Н. принял на себя обязательство солидарно с ООО «Ярунисервис» отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО «Ярунисервис» обязательств по кредитному соглашению;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком ВТБ (ПАО) и Всеславинским В.А., в соответствии с п.1.2. которого Всеславинский В.А. принял на себя обязательство солидарно с ООО «Ярунисервис» отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО «Ярунисервис» обязательств по кредитному соглашению;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком ВТБ (ПАО) и Всеславинским А.В., в соответствии с п. 1.2. которого Всеславинский А.В. принял на себя обязательство солидарно с ООО «Ярунисервис» отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО «Ярунисервис» обязательств по кредитному соглашению;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком ВТБ (ПАО) и Всеславинской Е.А., в соответствии с п. 1.2. которого Всеславинская Е.А. приняла на себя обязательство солидарно с ООО «Ярунисервис» отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО «Ярунисервис» обязательств по кредитному соглашению.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Ярунисервис»:

- в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года 4 500 000 рублей (далее также - «Транш №1»);

- в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года 1 000 000 рублей (далее также - «Транш №2»);

- в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 рублей (далее также - «Транш №3»).

В течение срока Кредитного соглашения ООО «Ярунисервис» неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному соглашению Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом, предусмотренным п.4.5 кредитного соглашения, п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного истребования возврата суммы кредитов. Однако ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства перед Истцом, возникшие из кредитного соглашения и договоров поручительства, по возврату сумм основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность ООО «Ярунисервис» по Траншу №1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2020 составляет 4 323 077 рублей 88 копеек, включает в себя: 4 090 195,67 рублей - основной долг; 104 112,79 рублей - плановые проценты; 4 514,74 рублей - пени по просроченным процентам; 124 254,68 рубля - пени по просроченному основному долгу.

Просроченная задолженность ООО «Ярунисервис» по Траншу №2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2020 составляет 994 375 рублей 38 копеек, включает в себя: 939 762,18 рублей - основной долг; 24 959,62 рублей - плановые проценты; 1 105,89 рублей - пени по просроченным процентам; 28 547,69 рубля - пени по просроченному основному долгу.

Просроченная задолженность ООО «Ярунисервис» по Траншу №3 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2020 составляет 1 992 343 рубля 64 копейки, включает в себя: 1 882 919,92 рублей - основной долг; 50 009,42 рублей - плановые проценты; 2 215,78 рублей - пени по просроченным процентам; 57 198,52 рубля - пени по просроченному основному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям Кредитного соглашения, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании ООО «Ярунисервис», Ситкина А.Н., Всеславинского В.А., Всеславинского А.В., Всеславинской Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по траншу №1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 4 323 077 рублей 88 копеек, по траншу №2 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 994 375 рублей 38 копеек, по траншу №3 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 1 992 343 рубля 64 копейки.

На основании п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства требование кредитора по решению суда может быть удовлетворено путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу п.1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Всеславинскому А.В., Ситкину А.Н. на праве общей долевой собственности, - нежилые помещения общей площадью 182,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется, поскольку размер задолженности ответчика по кредитному договору превышает 5 % от рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с представленным стороной истца в материалы дела Отчетом от 05.06.2020 №14162/20, составленным ООО «Ярэксперт». рыночная стоимость предмета ипотеки по состоянию на 04.06.2020 составляет 9 509 000 рублей.

С учетом особенностей, предусмотренных ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» начальная продажная стоимость предмета ипотеки должна быть установлена в размере 7 607 200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Ярунисервис», Ситкина А.Н., Всеславинского В.А., Всеславинского А.В., Всеславинской Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 44 749 рублей.

Кроме того, с Ситкина А.Н., Всеславинского А.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярунисервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярунисервис», Ситкина Артёма Николаевича, Всеславинского Владимира Александровича, Всеславинского Александра Владимировича, Всеславинской Екатерины Александровны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по траншу №1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 4 323 077 рублей 88 копеек, по траншу №2 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 994 375 рублей 38 копеек, по траншу №3 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.07.2020 в сумме 1 992 343 рубля 64 копейки, а всего взыскать 7 309 796 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Всеславинскому Александру Владимировичу, Ситкину Артёму Николаевичу на праве общей долевой собственности, - нежилые помещения общей площадью 182,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 607 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярунисервис», Ситкина Артёма Николаевича, Всеславинского Владимира Александровича, Всеславинского Александра Владимировича, Всеславинской Екатерины Александровны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 44 749 рублей.

Взыскать с Ситкина Артёма Николаевича, Всеславинского Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Г. Соболевский