Решение по делу № 2-2970/2024 от 05.03.2024

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года № 2-2970/2024

66RS0007-01-2024-002047-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                 18 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хараузовой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хараузова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Харузовой М.В. и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1 305 800 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Хараузовой М.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключено два договора добровольного страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № № (программа 1.6.7) со сроком действия на 60 месяцев. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья. По договору страхования застрахованы следующие страховые риски: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования»; «Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации». За заключение договора личного страхования из суммы кредита Баном уплачена Страховщику страховая премия в размере 13 498,29 руб. по полису-оферты № №, и 291 180,60 руб. по полису-оферты № №/1, что подтверждается заявлением Застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, где Страхователем является Банк, Страховщиком – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. При этом данные страховые премии включены в размер кредитного займа по договору. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику о расторжении договор страхования и возврате страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование по указанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены на счет истца денежные средства в размере 4 874,38 руб. по договору страхования № №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора № №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлено обращение финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного получен ответ № №-004 об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Истец с решениями ответчика и финансового уполномоченного не согласен, поскольку полагает, что в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору страховое вознаграждение, уплаченное по договору № № в рамках Программы добровольного страхования, подлежит возврату соразмерно фактическому периоду действия договор страхования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии по договору полису-оферте № № за неиспользованный период страхования в размере 250 415,32 руб., сумму страховой премии по договору полису-оферте № № за неиспользованный период страхования в размере 6 734 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Хараузова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Харузовой М.В. – Лысый С.В. поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что договоры страхования были заключены истцом добровольно, доводы истца о навязывании ей договоров страхования не подтверждены. Между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № № и № F0C№ на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». Для подтверждения заключения договора страхования в обеспечение кредитного договора необходимо доказать: либо что в зависимости от заключения этого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора кредита; либо что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор и страховая сумма подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору кредита. Вышеуказанными признаками договор страхования не обладает, напротив согласно раздела «Страховые случаи (Страховые риски)» договора страхования размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования по всем страховым рискам является единым и фиксированным. Выгодоприобретатель по договору страхования не установлен. Выгодоприобретателями по договору страхования является не банк, а страхователь (его наследники). Таким образом, при наступлении страхового случая по вышеуказанным рискам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение вне зависимости от того, погашен кредит или нет. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, процентная ставка по кредиту может быть: стандартная процентная ставка 19.99% годовых (п. 4.1); процентная ставка на дату заключения договора кредита составляет 4.99% годовых, процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой (п. 4.1) и суммой предоставляемых Заемщику дисконтов: в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих ИУ и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 12 % годовых, и в случав оформления услуги «Выгодная ставка» в размере 2 % годовых. В п. 18 Индивидуальных условий указано, что для предоставления дисконта договор страхования должен предусматривать в качестве страховых рисков «Смерть застрахованного в результате несчастного случая в течение срока страхования», «Установление Застрахованному инвалидности 1 группы в результате несчастного случая». При этом договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения. Однако, согласно разделу «Страховые случаи (Страховые риски)» договора страхования, в частности, риск «Инвалидность Застрахованного» не признается страховым случаем. Кроме того, согласно п. 1.3., п. 3.3. договора страхования, не признаются страховыми случаями риски, происшедшие вследствие стойких нервных или психических расстройств (включая эпилепсию), а также, произошедших вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения. Таким образом, договор страхования не соответствует признакам п. 18 Индивидуальных условий. Следовательно, под признаки договора, заключенного в обеспечение кредита, подпадает лишь договор страхования № F0C№, по которому страховая премия была возвращена в полном объеме. Истцом приведен неверный расчет возврата страховой премии, так как срок страхования по договору № F0C№ составляет 13 месяцев. Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования № №/1. Поскольку при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии с п. 8.3 Правил страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя. Истцом пропущен установленный срок для расторжения договора страхования с правом возврата уплаченной страховой премии. В связи с изложенным просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанном в пункте 1 данной статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором, не предусмотрено иное (пункт 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии, пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харузовой М.В. и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита № F0C№, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1 305 800 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Хараузовой М.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № № (программа 1.04) со сроком страхования 13 месяцев.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. По договору страхования застрахованы следующие страховые риски: Страховые риски «Смерть застрахованного в течение срока страхования» (риск «Смерть»); «Установление Застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»).

По указанному договору установлена страховая сумма – 1 245 000 руб.

Истцом оплачена страховая премия в размере 13 498,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Хараузовой М.В. полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий за неистекший период страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат Харузовой М.В. страховой премии по договору страхования № № в размере 4 874,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит расчет истца относительно размера страховой премии по договору страхования № №, перечисленной истцу ответчиком, арифметически неверным, поскольку данный расчет произведен исходя из периода страхования 1 564 дней, тогда как период действия указанного договора страхования – 13 месяцев.

Из представленного ответчиком расчета следует, что дата начала страхования – 16.12.2022, дата досрочного окончания (последний день страхования) – 28.08.2023, страховая премия по договору – 13 498,29 руб., страховая премия за фактически действующий период страхования – 8 623,91 руб., сумма к возврату за неиспользованные дни страхования – 4 4 874,38 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, он арифметически верен.

В связи с чем суд находит требование о взыскании суммы страховой премии по договору полису-оферте № № за неиспользованный период страхования в размере 6 734 руб. не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Хараузовой М.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № №1 (программа 1.6.7) со сроком действия 60 месяцев.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. По договору страхования застрахованы следующие страховые риски: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования»; «Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации» риск «Потеря работы»).

По указанному договору установлена страховая сумма – 1 245 000 руб.

Истцом оплачена страховая премия в размере 291 180,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Хараузовой М.В. полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий за неистекший период страхования.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии по договору полису-оферте № №1 за неиспользованный период страхования в размере 250 415,32 руб. суд учитывает следующее:

По мнению истца, после возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п. 1, абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает обязанность страховщика возвратить часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу положений п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 4, п. 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день заключения договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 7 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования, если страховая сумма равная величине первоначальной суммы кредита, остается неизменной в течение всего срока действия этого договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия этого договора страхования и размер страховой выплаты не зависит от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, а значит и, предусмотренных в абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствий в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в связи с чем в случае досрочного отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается.

Указанный договор страхования является самостоятельным договором, заключенным с истцом, прямой зависимости действия договора страхования от кредитного договора судом не установлено.

Банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан.

Само по себе совпадение срока, на который заключен кредитный договор, и срока страхования не свидетельствуют о том, что при досрочном погашении кредита договор страхования прекращается до наступления срока, на который он заключен.

В связи с чем доводы истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неправильном применении приведенных выше норм права, неправильном толковании условий договора страхования.

Согласно п. 8.4 Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п.8.3 настоящих Правил, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Согласно п. 8.3 Правил страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя.

В связи с тем, что заявление о прекращении действия договора страхования было подано истцом по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора, ответчик правомерно отказал истцу в возврате страховой премии.

К таким же выводам правомерно пришёл финансовый уполномоченный решением №№ от 24.01.2024.

Доводы истца о том, что в случае полного погашения кредита действие договора страхования прекращается, являются несостоятельными, поскольку по условиям договора страхования страховая сумма является единой и фиксированной на весь срок страхования и не зависит от суммы остатка по кредиту, досрочное погашение кредита не исключает возможность наступления страхового случая и получения страховой суммы.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора страхования со стороны банка, навязывание услуг страхования при заключении кредитного договора, поскольку истец была ознакомлена с условиями оплаты страховой премии, выразила согласие на ее оплату, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее не ограничивалось.

В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм страховых премий по договору полису-оферте № №.

С учётом того, что основное требование о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Хараузовой Марины Владимировны (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН 7715228310) о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова