Решение от 31.03.2021 по делу № 9а-16/2021 от 09.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года город Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А., ознакомившись с заявлением Богатов Ю.А. об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата>,

у с т а н о в и л:

Богатов Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление об отказе в удовлетворении его заявления (ходатайства) от <дата> о снятии запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль.

Заявление мотивировано тем, что Богатов Ю.А. <дата> приобрел у гражданина Галашева И.А. автомобиль ГАЗ 3302 VIN – Х№ по договору купли-продажи. После покупки автомобиль длительное время находился на ремонте и <дата> заявитель должен был поставить его на учет. Однако, сделать этого не смог, поскольку на указанный автомобиль, зарегистрированный на имя гражданина Косулина М.С., судебным приставом – исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия. <дата> заявитель обратился в Родниковский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 3302 VIN – Х№. Постановлением судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> Богатов Ю.А. отказано в удовлетворении его ходатайства. С данным постановлением он не согласен, поскольку полагает, что автомобиль он приобрел на законных основаниях. В связи с чем, обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302 VIN – Х№, принадлежащего ему на основании договора купли продажи, заключенного между Богатов Ю.А. и Галашева И.А. от <дата>.

Определением судьи от <дата> указанное заявление оставлено без движения. Богатов Ю.А. предложено в срок до <дата> представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления; уточнить просительную часть искового заявления с учетом перечисленных в мотивировочной части определения замечаний.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от <дата> в срок, указанный судьей, не устранены, судья считает, что имеются основания для возврата заявления.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░