Решение по делу № 2-195/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-195/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                              п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.

с участием ответчика Хакиева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хакиеву Р.Б., Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на следующее. <данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» и Хакиевым Р.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На основании данного договора Хакиеву Р.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000, сроком на 5 лет с уплатой 14% годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительством Ермолаева А.И. Ответчик Хакиев ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею в связи с чем, сумма задолженности на 25 ноября 2015 года составила 114 745 руб. 66 коп, из них сумма просроченного основного долга 108 822 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом 4 226 руб. 91 коп., рассчитанных на 26.11.2015 года с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых, штрафные санкции за неуплату основного долга на 25.11.15 г. в сумме 1 512 руб. 32 коп., штрафные санкции за неуплату процентов на 25.11.15 г. в сумме 183 руб. 90 коп., судебные издержки в сумме 3 494 руб. 91 коп..

Представитель истца Осипова О.И. действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хакиев Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, дополнительно пояснив, что задолженность по оплате кредита возникла в связи с материальными проблемами.

Ответчик Ермолаев А.И. будучи надлежащим образом извещен по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Хакиева Р.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использование кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» и Хакиевым Р.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На основании данного договора Хакиеву Р.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000, сроком на 5 лет с уплатой 14% годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительство Ермолаева А.И.

Хакиев Р.Б. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в погашение кредита и процентов за пользование ем. Задолженность на 25 ноября 2015 года составляет 114 745 руб. 66 коп., из них сумма основного долга 108 822 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных на 25.11.2015 года, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 26.11.2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых 4 226 руб. 91 коп., сумма штрафных санкций за неуплату основного долга на 25.11.15 г. 1 512 руб. 32 коп., сумма штрафных санкций за неуплату процентов на 25.11.15 г. 183 руб. 90 коп..

Также в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения заемщиком Хакиевым Р.Б. своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство Ермолаева А.И. с которым был заключен соответствующий договор. В вышеуказанном договоре (п.п. 2.1, 2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ. Данные нормы в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таких обстоятельствах, исковые требования, о начислении процентов исходя из условий договора от <данные изъяты> года до дня возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по требованию о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 494 руб. 91 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 4061.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, порядок взыскания государственной пошлины производится в долевом порядке, а положения ст. 322 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство, а также Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1 747 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░..░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 745 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 108 822 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 226 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 512 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 183 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 14 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 747 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.