Решение от 27.01.2021 по делу № 1-9/2021 от 29.09.2020

        № 1-9/2021

    35RS0022-01-2020-001256-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                                                         27 января 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Макарова А.А., его защитника адвоката Оборина А.Г.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Макаров Артем Александрович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью незаконной рубки лесных насаждений 11 и ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, Макаров А.А. прибывал в <адрес>. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принесенной с собой принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС-250», серийный №, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 1 дерева породы сосна общим объемом 0,9 куб.м, из них 0,35 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 256 рублей 55 копеек за 1 куб.м, 0,4 куб.м к средней категории крупности по цене 182 рубля 98 копеек за 1 куб.м, 0,07 куб.м к мелкой категории крупности по цене 91 рубль 96 копеек за 1 куб.м, 0,02 куб.м, к дровяной категории по цене 6 рублей 60 копеек за 1 куб.м и 0,06 куб.м к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м и 30 деревьев породы ель общим объемом 42,72 куб.м, из них 26,02 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 230 рублей 14 копеек за 1 куб.м, 9,14 куб.м к средней категории крупности по цене 166 рублей 47 копеек за 1 куб.м, 3,09 куб.м к мелкой категории крупности по цене 81 рубль 12 копеек за 1 куб.м, 0,76 куб.м к дровяной категории по цене 6 рублей 60 копеек за 1 куб.м и 3,71 куб.м к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 396 751 рубль 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия Макарова А.А., направленные на совершение им незаконной рубки лесных насаждений охватывались единым умыслом, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что гражданский иск признает, намерен возмещать.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний Макарова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показал, что в целях строительства хозяйственных построек у дома решил незаконно заготовить древесину и распилить ее на доски. Древесину присмотрел в лесу, когда ходил за грибами. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Свидетель №1 трактор МТЗ-82 на пару дней. На указанном тракторе, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Штиль МС-250», он ДД.ММ.ГГГГ поехал заготовлять ранее присмотренную древесину. При помощи привезенной бензопилы он с 11 до 15 часов спиливал деревья, очищал их от сучьев, отпиливал вершины и затем вытаскивал подготовленные хлысты на погрузочную площадку. На площадке хлысты распиливал на шестиметровые сортименты. Так как не успел заготовить нужное количество древесины, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ продолжил заготовку с 12 до 17 часов. Всего в данном месте спилил около 30 деревьев хвойных пород, в основном породы ель. После этого он вернулся в деревню, трактор вернул Свидетель №1 на пилораму его отца. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Свидетель №1 о распиловке заготовленной им древесины на пилораме его отца. О незаконности заготовки тому не говорил. Для вывозки древесины он попросил у Свидетель №1 автомашину Урал с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, на которой привез древесину на пилораму Свидетель №5 в д. Кулибарово и разгрузил ее рядом с эстакадой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на пилораме его отца находятся сотрудники полиции, которые утверждают, что древесина, которую он привез ему на пилораму, заготовлена незаконно за <адрес>. Он сознался, что данную древесину заготовил незаконно, написал явку с повинной. Бензопилу у него изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 198-201).

Подсудимый Макаров А.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка леса, освидетельствование которой осуществлял Свидетель №4 По факту лесонарушения Свидетель №4 были составлены необходимые документы. Ущерб от лесонарушения составил 396 751 рубль 00 копеек. Было установлено, что незаконную рубку совершил Макаров А.А. Поскольку подсудимый частично возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 4000 рублей, уменьшает исковые требования на указанную сумму, просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 392 751 рубль 00 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его отец Свидетель №5 является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и деревопереработки, имеет производственную базу в д. <адрес>. Он работает водителем на автомашине у своего отца, а также помогает тому в большей части дел на пилораме и в работе в делянках. Он в собственности имеет трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака и автомашину Урал с гидроманипулятором и прицепом-роспуском без государственных регистрационных знаков. Данная техника используется только на территории пилорамы, поэтому не зарегистрирована.

В середине июля 2020 года его знакомый Макаров Артем попросил у него на пару дней трактор МТЗ-82. Он разрешил. Через несколько дней Макаров А. попросил распилить древесину на доски, а также попросил его автомашину Урал с прицепом-роспуском для вывозки древесины, которую заготовил в делянке. Он согласился. Макаров А. привез на территорию пилорамы его отца древесину хвойных пород и разгрузил ее рядом с пилорамой. ДД.ММ.ГГГГ на пилораму приехали сотрудники полиции, сказали, что древесина, разгруженная рядом с пилорамой, была заготовлена незаконно. Он связался с Макаровым А., тот сознался, что древесину, которую он привез на пилораму, заготовил незаконно за <данные изъяты>, для трелевки и перевозки ее пользовался трактором МТЗ-82 и автомашиной Урал с гидроманипулятором и прицепом-роспуском. Сотрудники полиции изъяли у него данный трактор, а также автомашину Урал, которая на тот момент находилась в лесу на краю лесной дороги у <адрес>. В настоящее время изъятые трактор и автомашина находятся у него на хранении на территории производственной базы его отца в <данные изъяты>. Его отец Свидетель №5 о случившемся ничего не знал. К протоколу допроса прилагает копии документов на трактор. Документы на автомашину Урал предоставить не может, скорее всего они утеряны. (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению Свидетель №3 по факту незаконной рубки леса в арендованных лесах ООО «Альтернатива». В ходе осмотра места незаконной рубки, расположенной примерно в 10,5 км от <данные изъяты> по лесной дороге, ведущей в <адрес>, установлено, что незаконно заготовленная древесина на месте лесонарушения отсутствует. На месте с вершинной части от незаконно спиленного дерева изъят древесный срез. На погрузочной площадке и на лесной дороге, ведущей к месту незаконной рубки деревьев, обнаружены следы транспортного средства с рисунком протектора в виде «пешечек», расположенных «елочкой». При движении по следам от грузовой автомашины в направлении д. <адрес> перед <адрес> с правой стороны от дороги обнаружена автомашина Урал с гидроманипулятором без государственного регистрационного знака и прицепом- роспуском без государственного регистрационного знака. Автомашина была загружена отходами от переработки древесины. Данная автомашина изъята.

В ходе дальнейшей работы на территории пилорамы ИП Свидетель №5, расположенной в д. <адрес>, была обнаружена древесина хвойных пород свежей заготовки. В ходе осмотра с шестиметрового сортимента было произведено изъятие древесного среза.

Было установлено, что указанную незаконную рубку деревьев совершил Макаров А.А., которым собственноручно была написана явка с повинной.

Макаров А.А. для спиливания деревьев использовал принадлежащую ему бензопилу «Штиль-250». Бензопила была изъята у Макарова А.А. (т. 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает мастером леса в ООО «Идалеспром». ДД.ММ.ГГГГ от представителя собственника ООО «Идалеспром» Свидетель №6 ему стало известно, что в арендуемых лесах ООО «Гепереон» за д. <адрес> совершена незаконная рубка лесных насаждений. ООО «Гепереон» и ООО «Идалеспром» входят в группу компаний ООО «Альтернатива». По просьбе Свидетель №6 он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего вместе с сотрудниками полиции выезжал на обследование арендованных ООО «Гепереон» лесов с целью обнаружения места незаконной рубки лесных насаждений.

Примерно в 10 км от <адрес> ими была обнаружена незаконная рубка деревьев хвойных пород. Незаконно заготовленная древесина на месте лесонарушения отсутствовала. Впоследствии сотрудниками полиции установлено, что незаконно заготовленная древесина была вывезена на пилораму ИП Свидетель №5 в д. <адрес>. (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он, являясь государственным лесным инспектором Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества, совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ участвовал в освидетельствовании места незаконной рубки деревьев, находившейся в лесном массиве, расположенном в северном направлении от <адрес> на расстоянии примерно 10,5 км по лесной дороге, ведущей в направлении <адрес>.

В ходе освидетельствования на месте незаконной рубки им были обнаружены 1 пень от незаконно спиленного дерева породы сосна диаметром 30 сантиметров и 30 пней от незаконно спиленных деревьев породы ель диаметрами от 28 до 48 сантиметров. Незаконно заготовленная древесина на месте лесонарушения отсутствовала, находились сучья и вершинные части от спиленных деревьев, хвоя на которых была зеленого цвета, не увядшая. При помощи GPS-навигатора он определил, что место незаконной рубки деревьев расположено в лесах <данные изъяты> <адрес>. Для определения квартала и выдела, в котором совершено данное лесонарушение, на GPS-навигаторе им была поставлена точка с целью дальнейшего сопоставления трека навигатора с картой-планом лесных насаждений. Участвовавший в осмотре Макаров А.А. указал на место незаконной рубки деревьев, а также на пни от незаконно спиленных деревьев и пояснил, что данную незаконную рубку совершил он один.

По приезду он определил, что лесонарушение совершено в <адрес>. Ущерб от указанной незаконной рубки леса с учетом 50-ти кратной таксовой стоимости, причиненный лесному фонду РФ, составил 396 751 рубль 00 копеек.

По результатам освидетельствования составленные документы он направил в Бабушкинский территориальный отдел - государственное лесничество для оформления заявления и направления в ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки и переработки древесины, имеет производственную базу в д. <адрес>. Водителем у него работает его сын Свидетель №1, который также помогает ему в большей части дел на пилораме и в работе в лесорубочных делянках. У сына в собственности имеются трактор МТЗ-82 и автомашина Урал с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, которые не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал на свою производственную базу, где находились его сын Свидетель №1 и сотрудники полиции. Последние указали на лежащую рядом с пилорамой древесину хвойных пород, пояснив, что данная древесина была заготовлена незаконно в лесном массиве за <адрес>. От сына ему стало известно, что данная древесина была заготовлена и вывезена на территорию его базы ФИО5 том, что Макаров А. незаконно заготовил и затем вывез на территорию его базы незаконно заготовленную древесину, он не знал. (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он является представителем собственника ООО «Идалеспром». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в арендуемых лесах ООО «Гепереон», находящихся за д. <адрес>, совершена незаконная рубка лесных насаждений. ООО «Гепереон» и ООО «Идалеспром» входят в группу компаний ООО «Альтернатива». Поскольку мастер леса ООО «Альтернатива» находился в отпуске, то он обратился к мастеру леса ООО «Идалеспром» Свидетель №3 и попросил его сообщить о незаконной рубке в полицию. Каких-либо подробностей по факту совершения незаконной рубки, он не знает. (т. 1 л.д. 121-122).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, он является исполнительным директором ООО «Идалеспром». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОМВД России по <адрес> с просьбой принять на ответственное хранение незаконно заготовленную древесину хвойных пород, находящуюся на одной из производственных баз в д. <адрес>. Он организовал вывозку указанной древесины на территорию производственной базы ООО «Идалеспром», расположенную в <адрес>. Всего был вывезен 71 шестиметровый сортимент деревьев хвойных пород, объемом 16,723 куб.м. (т. 1 л.д. 123-124).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ в отношении Макарова А.А. (т. 1 л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лиц, совершивших незаконную рубку леса в квартале 28 выдел 30 лесов Талицкого участкового лесничества Бабушкинского лесничества. (т. 1 л.д. 34);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом является незаконная рубка лесных насаждений, расположенная в 10,5 км от д. <адрес> в северном направлении в сторону <адрес>. На правом краю лесной дороги находится погрузочная площадка, на которой лежат порубочные остатки от деревьев хвойных пород. На площадке обнаружен след колесного транспортного средства, который изъят методом масштабной фотосъемки на 1 цифровой фотоснимок. От площадки вглубь лесного массива отходит трелевочный волок. Слева и справа от волока находятся пни от спиленных деревьев: 30 пней от деревьев породы ель и 1 пень дерева породы сосна. Рядом с пнями находятся ветви и вершинные части от спиленных деревьев. Незаконно заготовленная древесина на месте рубки отсутствует. При следовании в обратном направлении в 30 метрах от <адрес> обнаружена автомашина Урал с прицепом-роспуском без государственных регистрационных знаков, загруженная отходами деревообработки. Автомашина с прицепом изъята. На автомашине частично разобрана гидроманипуляторная установка. С вершины от незаконно спиленного дерева на месте незаконной рубки лесных насаждений изъят древесный срез, помечен как «НР- 1». (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория производственной базы ИП Свидетель №5 в д. <адрес>. На эстакаде пилорамы и слева от эстакады на земле лежит древесина хвойных пород в виде сортиментов длинной по 6 метров без сучьев и вершинных частей. Древесина изъята. При сопоставлении древесного среза «НР-1», изъятого на месте незаконной рубки лесных насаждений, с указанной древесиной визуально установлено совпадение. С вершинной части совпавшего сортимента сделан срез, помечен как «П-1». (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является место незаконной рубки, расположенное примерно в 10,5 км от <адрес> по направлению к <адрес>. Участвующий в осмотре Макаров А.А. показал дорогу к месту незаконной рубки, указал на площадку, на которую он осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины, на волок и пни от спиленных деревьев и пояснил, что данный волок и пни появились в результате совершенной им незаконной рубки. Участвующий в осмотре представитель государственного лесничества Свидетель №4 освидетельствовал место незаконной рубки и при помощи GPS-навигатора установил местонахождение незаконной рубки. (т. 1 л.д. 26-30);

-    протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью пересчета пней срубленных деревьев, справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об объеме незаконно заготовленной древесины и ее пятидесятикратной стоимости, а также с разбивкой ее по категориям крупности, ведомостью пересчета пней с разбивкой древесины по категориям крупности, согласно которым в <адрес> незаконно спилено 1 дерево породы сосна объемом 0,9 куб.м и 30 деревьев породы ель, объемом 42,72 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев с учетом пятидесятикратной таксовой стоимости составил 396 751 рубль 00 копеек. (т. 1 л.д. 35, 36, 37);

-    справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии делянок в <адрес>. (т. 1 л.д. 41);

- таксационным описанием квартала, согласно которому <адрес> (т. 1 л.д. 42);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка автомашины Урал с гидроманипулятором, без государственного регистрационного знака и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака и трактора МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, которые использовались Макаровым А.А. для вывозки и трелевки незаконно заготовленной им древесины. Указанные транспортные средства осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 70-72, 73-79, 80-83, 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр древесного среза «НР-1», изъятого в ходе осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> и древесного среза «П-1», изъятого в ходе осмотра территории производственной базы ИП Свидетель №5 в д. <адрес>. Древесные срезы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 95-97, 99);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств цифровых фотоснимков со следами транспортного средства, изъятыми с места незаконной рубки лесных насаждений. (т. 1 л.д. 98);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Макарова А.А. изъята бензопила «Штиль МС-250», при помощи которой он совершил незаконную рубку лесных насаждений в <адрес>. ( т. 1 л.д. 21-22);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и ведомостью пересчета сортиментов, согласно которым у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка и осмотр древесины хвойных пород в количестве 71 шестиметрового сортимента, объемом 16,723 куб.м, изъятой по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>. Указанная древесина признана вещественным доказательством по делу и находится на территории производственной базы ООО «Идалеспром», расположенной в <адрес>. (т. 1 л.д. 127-129, 130-133, 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому древесный срез с вершинной части дерева, изъятый с места незаконной рубки, обозначенный «НР-1» и древесный срез, изъятый с вершинной части сортимента, изъятый с производственной базы ИП Свидетель №5, обозначенный «П-1», составляли ранее одно целое. (т. 1 л.д. 137-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, изъятый на месте незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>, мог быть оставлен передними колесами автомашины Урал, без государственного регистрационного знака, с номером шасси №. (т. 1 л.д. 146- 148);

    исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с Макарова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 396 751 рубль. (т. 1 л.д. 150);

    явкой с повинной Макарова А.А. (т. 1 л.д. 17).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Макарова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что у Макарова А.А. отсутствовали документы, разрешающие рубку деревьев в квартале 28 выдел 30 лесов Талицкого участкового лесничества Бабушкинского лесничества, что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №4, справкой об отсутствии делянок в указанном квартале и выделе.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Макарова А.А. по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Макаров А.А. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 169, 170), на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ», БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 187, 185), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (т. 1 л.д. 160-161), не трудоустроен, имеет случайные заработки, в ОЗН по Бабушкинскому району на учете в качестве безработного не состоял, пособия не получал (т. 1 л.д. 172), получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Вологодской области не значится (т. 1 л.д. 174), транспортных средств и самоходных машин не имеет (т. 1 л.д. 176, 178).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Макарову А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Макарову А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого Макарова А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 396 751 рубль. В судебном заседании представитель потерп░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 392 751 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 392 751 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 392 751 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 392 751 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-250», ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░-82, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 808107905, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 16,723 ░░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░