Решение по делу № 2-1183/2024 от 09.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                           г.Тула

          Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2024 по заявлению Костренко Николая Петровича об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы Павловой Светланы Владимировны,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление Костренко Н.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы Павловой С.В.. Здесь же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк». В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Костренко Н.П.) с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало ему (Костренко Н.П.) кредит в размере 200000 рублей, а он (Костренко Н.П.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него (Костренко Н.П.) задолженности по указанному кредитному договору. При этом ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу в нарушение требования закона за 14 дней до этого процессуального действия не направил ему (Костренко Н.П.) письменного сообщения о намерении взыскания денежных средств с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности. Заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. по выдаче исполнительной надписи о взыскании с него (Костренко Н.П.) в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером №

         Заявитель Костренко Н.П. в зале судебного заседания поддержал свое требование и просил его удовлетворить. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в его заявлении. Пояснил, что на момент заключения кредитного договора он был зарегистрирован по адресу <адрес>. При этом сотрудники ПАО «Сбербанк» знали об этом, поскольку он (Костренко Н.П.) предъявлял им свой паспорт, как документ, удостоверяющий личность. Однако требование о досрочном возврате, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ПАО «Сбербанк» направляло ему (Костренко Н.П.) по другим адресам, к которым он (Костренко Н.П.) никакого отношения не имеет.

         Представитель заявителя Костренко Н.П. по заявлению - Сушкина Е.Д. в зале судебного заседания поддержала требование Костренко Н.П. и просила его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

         Заинтересованное лицо нотариус г.Тулы Павлова С.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство нотариуса г.Тулы Павловой С.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся нотариуса г.Тулы Павловой С.В., представителя ПАО «Сбербанк».

         Выслушав пояснения Костренко Н.П. Сушкиной Е.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой совершают нотариальные действия в РФ в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года).

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

        Согласно ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность; при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Здесь же отражено, что особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей; в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств; в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» на электронную почту нотариуса г.Тулы Павловой С.В. направило заявление о совершении исполнительной надписи.

На основании этого заявления нотариус г.Тулы Павлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись о взыскании с Костренко Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 223065 рублей 04 копеек, в том числе: 192015 рублей 67 копеек в качестве суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 28821 рублей 37 копеек в качестве процентов; 2228 рублей в качестве компенсации понесенных расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

По запросу суда нотариусом г.Тулы Павловой С.В. был предоставлен пакет документов, легший в основу совершения указанной исполнительной надписи.

        Заявитель Костренко Н.П. в зале судебного заседания пояснил, что требование о досрочном возврате, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ПАО «Сбербанк» направляло ему (Костренко Н.П.) по другим адресам, к которым он (Костренко Н.П.) никакого отношения не имеет.

С целью проверки данного довода судом исследовалось имеющееся распоряжении нотариуса г.Тулы Павловой С.В. материалы кредитного дела, в результате чего было установлено, что:

- в анкете должника по кредитному договору указаны следующая информация: Костренко Н.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Костренко Н.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом данный документ подписи Костренко Н.П. не содержит;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» содержат подписи Костренко Н.П., однако в этом документе адресов регистрации и фактического проживания Костренко Н.П. не имеется; здесь же указано, что личность Костренко Н.П. установлена паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ №

Костренко Н.П. в распоряжение суда предоставил свой паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из анализа данных документов следует, что на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Сбербанк» знали о том, что Костренко Н.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако направляли ему извещения по адресам: <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в предоставленных нотариусу г.Тулы Павловой С.В. материалах кредитного дела нет ни одного относимого, допустимого и достоверного доказательства того, что Костренко Н.П. при заключении кредитного договора подтверждал факты своей регистрации по адресу: <адрес>, и своего фактического проживания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что извещение Костренко Н.П. по указанным адресам, при наличии у него регистрации по другому адресу, не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении Костренко Н.П. о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Костренко Н.П. об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. по выдаче исполнительной надписи о взыскании с Костренко Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером У-0001147604, поскольку при изготовлении данного процессуального документа нотариус г.Тулы Павлова С.В. сотрудниками ПАО «Сбербанк» была введена в заблуждение относительно истинного положения дел о надлежащем уведомлении Костренко Н.П. о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в ходе судебного разбирательства требования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          требование Костренко Николая Петровича удовлетворить.

          Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой Светланой Владимировной, по выдаче исполнительной надписи о взыскании с Костренко Николая Петровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежной суммы в размере 223065 рублей 04 копеек, зарегистрированной в реестре за номером №

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий