Решение по делу № 12-165/2022 от 24.02.2022

№12-165/2022 (24RS0017-01-2022-001178-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                                                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Самотесова Антона Владимировича на постановление начальника ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от 28.10.2021 г. № 24602125000062300007,

установил:

Самотесов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютных операций минуя банковские счета в уполномоченном банке.

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска Самотесовым А.В. подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что был лишен возможности подать жалобу в срок, поскольку постановление было отправлено по адресу, где он не проживал.

Участвующая в судебном заседании защитник Артемова А.В. ходатайство Самотесова А.В. поддержала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была отправлена заказным письмом по месту проживания Самотесова А.В., получена им не была, возвращена за истечением срока хранения в административный орган 17.11.2021 г.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления начал исчисляться 18.11.2021 г. и с учетом выходных дней истек 29.11.2021 г.

С жалобой на постановление Самотесов А.В. обратился в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска 19.01.2022 г. Тем самым, установленный законом срок обжалования Самотесовым А.В. был пропущен.

Уважительных причин, препятствующих ему в реализации права на обжалование постановления в срок, отведенный законом на подачу жалобы, из материалов не следует.

Обстоятельства, приводимые в ходатайстве, в качестве уважительных признаны быть не могут.

Копия постановления отправлена Самотесову А.В., как директору ООО «Бриллиант групп», по имеющемуся в распоряжении ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска адресу его проживания, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц.

Получение извещений, направляемых в его адрес в период осуществления производства по делу об административных правонарушениях, Самотесов А.В. подтверждал, направлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. О смене места проживания, изменении адреса получения почтовой корреспонденции Самотесов А.В. административный орган не уведомлял.

Отказавшись от получения почтовой корреспонденции, Самотесов А.В. принял на себя сопутствующий риск, при этом все, зависящие от административного органа меры к тому, чтобы он имел возможность реализовать право на обжалование постановления до вступления его в законную силу, по делу были приняты.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в процедуре обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Самотесова Антона Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от 28.10.2021 г. № 24602125000062300007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                    И.А. Иванов