Решение от 07.04.2022 по делу № 2-690/2022 (2-4562/2021;) от 29.10.2021

Дело №2-690/22

50RS0005-01-2021-008336-40

    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Козловой И.И.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.Е. к Геворгяну А.Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Геворгяну А.Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником заготовительного пункта площадью 70 кв.м, по адресу: <адрес>. Собственником остальной части является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. С предыдущим собственником у истца не возникало проблем по пользованию общим зданием. ДД.ММ.ГГГГ в помещении истца была срезана душка замка, ворота остались открытыми. Истцом была вызвана полиция. В последствие, истец заварила ворота изнутри. ДД.ММ.ГГГГ истец увидела, что ворота распахнуты, входная дверь снята, горит свет. Истцом была вызвана полиция, при сотрудниках полиции истец обнаружила, что к счетчику истца присоединен посторонний кабель, ведущий в соседнее помещение, заварена задняя дверь. Истцу стало известно, что эти действия совершены ответчиком. В связи с этим, истец проси обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании собственностью.

Истец Попова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Геворгян А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Попова М.Е. является собственником нежилого здания – здание заготпункта, площадью <данные изъяты> с К, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности истца на нежилое здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Право собственности истца на указанное выше нежилое здание возникло на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дмитровским РАЙПО (продавец) и Поповой М.Е. (покупатель) (л.д.11-14).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Поповой М.Е. предоставлен из земельного фонда поселка Деденево, <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>м, с К, в собственность за плату (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Постановления между <адрес> (продавец) и Поповой М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка (л.д.16-19).

Право собственности истца Поповой М.Е. на земельный участок с К, площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

В обоснование иска истец Попова М.Е. ссылается на то, что со стороны ответчика Геворгян А.Ф., который является с ДД.ММ.ГГГГ собственником другой части нежилого помещения, ей чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Попова М.Е. обращалась в правоохранительные органы (в полицию) по поводу конфликтной ситуации с соседом в отношении принадлежащего ей нежилого помещения. Попова М.Е. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки по факту повреждения въездных ворот в принадлежащем ей нежилом помещении по адресу: <адрес>.

В материалах проверки , имеются пояснения Поповой М.Е. и Геворгян А.Ф. по данному факту.

Истец Попова М.Е. ссылалась на то, что она является собственником нежилого помещения и земельного участка с К, нежилое здание пристроено к зданию, собственником которого является ответчик Геворгян А.Ф., расположенному на земельном участке с К; ДД.ММ.ГГГГ новый собственник земельного участка Геворгян А.Ф. стал чинить истцу препятствия в пользовании и распоряжении данным нежилым помещением.

Согласно пояснений ответчика Геворгяна А.Ф. данных им в рамках материала проверки, у него уже не первый день происходит конфликт с соседкой, из-за гаража, который стоит на принадлежащим ему земельном участке с К.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Поповой М.Е. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, по факту установления границ земельных участков Поповой М.Е. и Геворгяна А.Ф. им рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положениями ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец Попова М.Е. указывает на то, что со стороны ответчика Геворгяна А.Ф. ей чинятся препятствия в пользовании своим нежилым помещением, которые согласно письменных объяснений истца Поповой М.Е., данных ею в рамках проведенной Икшанским ОП проверки, заключаются в воспрепятствовании со стороны Геворгяна А.Ф. истцу проезжать по территории его земельного участка к нежилому помещению, находящегося в собственности истца.

Ответчик Геворгян А.Ф. возражений на иск истца Поповой М.Е. суду не представил.

Бремя доказывания того обстоятельства, что ответчик своими действиями нарушает законные права и охраняемые законом интересы истца, лежит на последнем.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ответчик чинит препятствия Поповой М.Е. в пользовании нежилым помещением, находящимся в собственности истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                        

                        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

2-690/2022 (2-4562/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Милена Евгеньевна
Ответчики
Геворгян Армен Фаградович
Другие
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Федюшкина Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Подготовка дела (собеседование)
17.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее