Решение по делу № 2-2096/2021 от 09.02.2021

Дело 2-2096/2021

УИД 39RS0011-01-2020-001638-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                             21 июля 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Семёркиной А.А.,

при помощнике судьи         Скаудас Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к Сильченко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 апреля 2012 года был заключен кредитный договор с ответчиком, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 275 000 рублей под 11,2 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог. Однако ответчик не исполнял обязательство по кредитному договору, допускает просрочку платежей. За период с 25 декабря 2019 года по 14 сентября 2020 года сформировалась задолженность в размере 1 566 465,98 рублей, из которых: 1 191 980, 78 рублей –просроченная ссудная задолженность; 271 754,00 рублей –просроченные проценты; 102 731,17 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 032,33 рубля; обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 486 800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

До судебного заседания истец представил заявление об отказе от части исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, настаивали на удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлине в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от искового заявления в части, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречат, заявитель указал о разъяснении последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а также разъяснения в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 9 февраля 2021 года. Между тем требования Банка ответчик добровольно удовлетворил уже после предъявления данного иска.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 28 032,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к Сильченко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сильченко Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в 28 032 (двадцать восемь тысяч тридцать два) рубля 33 копейки.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.А. Семёркина