Решение от 23.09.2020 по делу № 8Г-17244/2020 [88-20547/2020] от 18.06.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20547/2020, №2-2-2010/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  23 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Филатовой В.Ю.,

судей                               Зюзюкина А.Н., Плюхина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунакова Н.П. к Прокофьеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, по встречному иску Прокофьева В.Н. к Бунакову Н.П., Бунаковой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Прокофьева В.Н.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Прокофьева В.Н.- Слепневой О.В. (по ордеру адвоката), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Бунакова Н.П. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

            Бунаков Н.П. обратился в суд с иском к Прокофьеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и его супруге на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с расположенным на нём жилым домом является ответчик Прокофьев В.Н. Крыша принадлежащего ответчику дома № № построена с нарушениями строительных норм и правил, в связи с чем в зимний и весенний период вся снежная лавинообразная масса с крыши дома ответчика попадает на участок истца, что представляет реальную опасность для жизни его семьи, а также угрозу для причинения вреда его имуществу. В связи с падением большой массы снега с крыши дома Прокофьева В.Н. в марте 2018 года был поврежден принадлежащий истцу навес, причинен материальный ущерб. На меже земельных участков сторон Прокофьевым В.Н. построен сарай, скат крыши которого направлен в сторону земельного участка истца, что влечет сход с крыши сарая атмосферных осадков в виде снега и дождя и препятствует истцу в полной мере пользоваться поверхностным слоем принадлежащего ему земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, Бунаков Н.П. просил обязать ответчика Прокофьева В.Н. привести карниз крыши дома № <адрес> в соответствие с рекомендациями эксперта путём установки на крыше дома трубчатых снегозадержателей и системы противообледенения; выполнить переориентацию скатов крыши сарая (литера Б) на свой земельный участок; взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 12 608 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Прокофьев В.Н. обратился со встречным иском к Бунакову Н.П. и Бунаковой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ссылаясь на то, что Бунаков Н.П. и Бунакова В.В. возвели металлический навес, вплотную примыкающий к забору Прокофьева В.Н., в зимнее время часть снежной массы с указанного навеса попадает на его земельный участок, Прокофьев В.Н. просил обязать Бунакова Н.П. и Бунакову В.В. перенести навес на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2019 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. На Бунакова Н.П. возложена обязанность перенести навес, расположенный на земельном участке № 74 по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области, на расстояние не менее 1 метра от границы со смежным земельным участком № 76 по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области.

С Бунакова Н.П. и Бунаковой В.В. в равных долях в пользу Прокофьева В.Н. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

С Бунакова Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» (далее- ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы») взыскана плата за проведение судебной экспертизы в размере 32 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2020 г. решение районного суда от 2 декабря 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Бунакова Н.П. к Прокофьеву В.Н. о возложении обязанности привести в соответствие карниз крыши дома и взыскании с Бунакова Н.П. расходов за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения. В этой части принято новое решение о возложении на Прокофьева В.Н. обязанности привести в соответствие со строительными нормами карниз принадлежащего ему жилого дома путем установки трубчатых снегозадержателей и системы противообледенения согласно пункту 9.13 СП 17.1330.2017. С Прокофьева В.Н. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

В кассационной жалобе Прокофьев В.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 18 марта 2020 г. по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

    Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков.

Прокофьев В.Н. является собственником жилого дома, расположенного на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом имеет двухскатную крышу, выполненную из деревянных конструкций. Кровля выполнена из металлического профлиста. Уклон крыши составляет 31 градус. На кровле по правому скату, имеющего уклон в сторону земельного участка Бунакова Н.П. и Бунаковой В.В., установлены пластинчатые снегозадержатели в количестве 5 штук. Конструкция снегозадержателей представляет собой уголки, сделанные из листа оцинкованной стали, высота изделия составляет 6-8 см. Плюсами данных снегозадержателей является их невысокая стоимость и легкий монтаж, но они не удерживают от схождения большой пласт снега.

    Согласно заключению № 158 от 31 октября 2019 г. проведенной по настоящему делу строительно-технической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», на крыше дома Прокофьева В.Н. рациональнее предусмотреть установку трубчатых снегозадержателей, которые представляют собой две трубы диаметром 1,5-3 см, установленные параллельно краю крыши на кронштейны и закрепленные к стропилам и обрешетке. Трубчатый снегозадержатель дозированно удаляет снежные массы по мере их накопления, не блокируя сход снега полностью. Такой снегозадержатель выдерживает большие объемы снега.

    Кроме того, для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке следует осуществить установку на кровле кабельной системы противообледенения согласно пункту 9.13 СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бунакова Н.П. о понуждении Прокофьева В.Н. привести карниз крыши дома № <адрес> в соответствие с рекомендациями эксперта путём установки трубчатых снегозадержателей и системы противообледенения, суд первой инстанции исходил из того, что устройство крыши дома Прокофьева Н.П. не создает угрозы жизни и здоровья истца, так как на момент проведения судебной экспертизы по данному делу Прокофьевым В.Н. выполнены работы по предотвращению схода снежных масс на земельный участок домовладения № <адрес> путем установки вдоль правого ската в ряд 5 пластинчатых снегозадержателей.

Отменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что треб░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ 6 ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 76 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1,29 ░░░░░ ░░ 1,34 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 209, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.13 ░░ 17.1330.2017, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 209, ░░░░░░ 210, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░