Решение по делу № 2-1588/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-1588/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием ответчика В.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.В. к В.Е,В., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО <адрес> УФССП России по <адрес> С.А,И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.В. обратился в суд с иском к В.Е.В., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО г.Уфы УФССП России по <адрес> С.А,И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. и ответчиком В.Е.В.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем В.Е.В. написал расписку в получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты> г.в., государственный номер №. На день обращения в суд сумма займа возвращена частично.

По окончании срока действия договора займа В.Е.В.полностью не исполнил обязательств по возврату суммы долга, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы за уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на заложенное имущество-транспортного средства марки № г.в., государственный номер № №, снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., государственный номер № №, наложенный на основании постановления судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ С.А,И. о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ГТО автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец В.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела г.Уфы РБ, представитель ОАО АФ Банк не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик В.Е.В. с исковыми требованиями согласился частично, наличие долга перед истцом не оспаривал. При этом также пояснил, что не возражает против снятия ареста с автомашины для последующего обращения на него взыскания.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования       В.Д.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. и ответчиком В.Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем В.Е.В.. написал расписку в получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты> г.в., государственный номер №

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец В.Д.В. исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, между тем, на день обращения в суд сумма займа возвращена частично, от обязательств по выплате оставшейся суммы ответчик В.Е.В.. уклоняется от исполнения.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей суд считает правомерными.

Рассматривая требование истца о снятии ареста с транспортного средства, суд исходит из следующего.

Пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства марки <данные изъяты>., государственный номер <данные изъяты>

Таким образом, исполнительские действия судебного пристава- исполнителя в виде наложения ареста, запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства должника третьему лицу производились в рамках исполнительного производства.

Соответственно, доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что на автотранспортное средство марки <данные изъяты>.в., государственный номер <данные изъяты>, заложенное по договору залога, заключенному между       В.Е.В.. и В.Д.В. в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть обращено взыскание в связи с отсутствием исполнительного документа, являются необоснованными.

Кроме того, доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа и договора залога автотранспортного средства между        В.Е.В. и В.Д.В., до вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в порядке ст. 56 ГПК суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части снятия ареста с автотранспортного средства.

При определении размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих к взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика В.Е.В. пользу В.Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░