Решение по делу № 2-2520/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2520/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016г.               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Рамазановой Л.Р., представителя ответчика Музиповой Г.Ф., истцов Матвеева В.Ю., Евдокимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимов А.В., Матвеев В.Ю., Гарин В.В., Евдокимова И.А., Данилов С.О. к Акционерному обществу Научно-техническая компания «МодульНефтьГазКомплект» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В., Матвеев В.Ю., Гарин В.В., Евдокимов И.А., Данилов С.О. обратились в суд с иском к АО Научно-техническая компания «МодульНефтьГазКомплект» о компенсации морального вреда.

Истцы Трофимов А.В., Гарин В.В., Данилов С.О. на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Истцы Матвеев В.Ю., Евдокимов И.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Музипова Г.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требований не признала, не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истцов Трофимова А.В., Гарина В.В., Данилова С.О.

Помощник прокурора ... РБ Рамазанова Л.Р. в судебном заседании не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истцов Трофимова А.В., Гарина В.В., Данилова С.О.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Трофимов А.В., Гарин В.В., Данилов С.О. дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимов А.В., Матвеев В.Ю., Гарин В.В., Евдокимова И.А., Данилов С.О. к Акционерному обществу Научно-техническая компания «МодульНефтьГазКомплект» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                Т.М. Турьянова