Решение по делу № 2-351/2023 от 08.02.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2023 года                                                                                   г.Киреевск

    Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В.,

    при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-351/2023 по исковому заявлению Виноградовой Светланы Евгеньевны к ООО «АКВАРЕСУРС», ООО «УК «Единый Город» об обязании исключить из лицевого счета задолженность бывшего члена семьи по оплате коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

                                                   установил:

Виноградова С.Е. обратилась в суд с иском ООО «АКВАРЕСУРС», ООО «УК «Единый Город» об обязании исключить из лицевого счета задолженность бывшего члена семьи по оплате коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Истец Виноградова С.Е., ее представитель адвокат Пыткина Ю.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 13.04.2023, повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 22.05.2023.

    О времени и месте судебных заседаний истец, ее представитель извещены в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ООО «АКВАРЕСУРС», ООО «УК «Единый Город» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица администрация м.о. г.Болохово Киреевского района, АО «ОЕИРЦ», УФССП России по Тульской области в лице ОСП Киреевского района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Поскольку истец, не представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Виноградовой Светланы Евгеньевны к ООО «АКВАРЕСУРС», ООО «УК «Единый Город» об обязании исключить из лицевого счета задолженность бывшего члена семьи по оплате коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий