Решение от 18.11.2021 по делу № 2-1170/2021 от 23.09.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002341-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вежнину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Вежнину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО Сбербанк и В, умершей **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** в размере 121934,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9638,69 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследника, принявшего наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вежнин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также сообщил, что наследства после смерти В не принимал, согласия на оформление кредитного договора не давал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) и В (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 75510 руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

Из представленной истцом выписки по движению денежных средств следует, что датой образования срочной задолженности является **.**.**.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ... между Вежниным И.Г. и М заключен брак **.**.**, после заключения брака жене присвоена фамилия В

Согласно свидетельству о смерти, выданному ..., В умерла **.**.**, о чем составлена актовая запись №....

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк **.**.** в адрес предполагаемого наследника В Вежнину И.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее **.**.**.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям, содержащимся на дату рассмотрения заявления в Единой информационной системе данных нотариата ЕИС «еНот», наследственное дело к имуществу В не заводилось.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.** подтверждается отсутствие сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя В

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу ... с **.**.** принадлежит на праве собственности Вежнину И.Г.

Из информации ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что за В транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от **.**.** на счетах, открытых на имя В имеются денежные средства в размере 15472,58 руб., 495,24 руб., 11716,35 руб., 77,12 руб., что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика действий по принятию наследства, оставшегося после смерти В

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие наследников заемщика В по закону или по завещанию, Вежнин И.Г. в установленном законом порядке о принятии наследства не заявил, сведений о фактическом принятии наследства материалы дела также не содержат.

Ответчиком Вежниным И.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пп. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом представленных доказательств - расчета задолженности, графика платежей, данных о последнем совершенном заёмщиком платеже, срок нарушенного права кредитора с учетом даты списания последнего платежа - **.**.** и графика платежей пришёлся на **.**.**, в связи с чем срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен с **.**.**.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию названного договора срок исковой давности по дополнительным требованиям также является истекшим.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на сторону истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что в течение трех лет после смерти заёмщика В им предпринимались меры к взысканию задолженности по названному кредитному договору, как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока при обращении с настоящим иском.

Факт предъявления истцом ответчику Вежнину И.Г. требования от **.**.** о досрочном погашении задолженности не свидетельствует о том, что именно в эту дату наступил срок исполнения обязательств по кредиту и что именно с неё подлежит исчислению срок исковой давности.

Поскольку исковые требования по кредитному договору предъявлены кредитором в суд **.**.**, т.е. по истечении трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, с учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку названное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░