Решение по делу № 22-4871/2018 от 30.07.2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-4871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2018 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Рожковой К.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Шляпникова Р.Ю.,

адвоката Ковтуненко П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шляпникова Р.Ю., на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26июня 2018 г., которым Шляпникову Роману Юрьевичу, ** г. рождения, уроженцу г. ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Шляпникова Р.Ю. и адвоката Ковтуненко П.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шляпников Р.Ю. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 сентября 2009 г. по которому с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 г., кассационного определения Пермского краевого суда от 2 августа 2011 г., постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 г. он осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26мая 2009 г.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 г. Шляпников Р.Ю. переведен для дальнейшего отбывании наказания в колонию-поселение.

Осужденный Шляпников Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шляпников Р.Ю. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания получил 9 поощрений, 2 из которых – в колонии-поселении, и 8 взысканий, которые в настоящее время сняты или погашены. Кроме того, осужденный обращает внимание на тот факт, что в местах лишения свободы он прошел обучение. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом при разрешении вопроса о замене Шляпникову Р.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания указанные требования закона учтены в должной мере.

Так, из представленной характеристики следует, что осужденный Шляпников Р.Ю. имеет 8 поощрений, 10 января 2018 г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, социально-полезные связи не утратил, из 700000 рублей, взысканных в пользу потерпевшего по приговору в счет компенсации морального вреда, выплатил 139940, 42 рублей.

Вместе с тем, осужденным за весь период отбывания наказания неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 8 раз налагались взыскания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, данные взыскания хоть и являются снятыми или погашенными, но обоснованно были учтены судом первой инстанции при оценки поведения Шляпникова Р.Ю. на протяжении всего срока отбывания наказания.

Характер и периодичность получаемых взысканий и поощрений, при том, что отношение осужденного к труду и учебе оценивается ежеквартально, не позволяют прийти к выводу о том, что поведение Шляпникова Р.Ю. является стабильным и стойко направленным на исправление. Так, отбывая наказание с 2009 г., Шляпников Р.Ю. начал получать поощрения лишь с 2014 г., вместе с тем в 2016 г. он не поощрялся, а, напротив, 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания, в течение всего срока его отбывания, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Указанные выше обстоятельства были обоснованно учтены судом первой инстанции и, безусловно, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, однако, в своей совокупности, не позволяют прийти к выводу о том, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, а Шляпников Р.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мнение администрации исправительного учреждения и прокурора не является для суда предопределяющим, а получение осужденным еще одного поощрения лишь подтверждает изложенный выше вывод суда о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не является безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -