Решение по делу № 12-330/2024 от 10.07.2024

Дело № 12-330/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-004628-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года         г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Болтикова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановленияначальника отдела охраны, защиты, надзора и контроля Министерства лесного хозяйства Владимирской области Сазонова С.В. №06/01-10-67 от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу должностное лицо – индивидуальный предприниматель Болтиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Болтиков А.А обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. Кроме того ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что первоначально жалоба была подана в Октябрьский районный суд г.Владимира в электронном виде в связи с чем возвращена определением судьи от 16.06.2024.

    Болтиков А.А., представитель Министерства лесного хозяйства Владимирской области, Владимирский природоохранный прокурор, защитник Болтикова А.А. – Абдыкулов Р.А. в судебное заседаниене явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник Болтикова А.А. - Чкония Н.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что первоначально (в электронном виде) жалоба подавалась им, о том что это не соответствует требованиям закона – не знал. Отметил, что он также представляет интересы ИП Болтикова А.А. в Арбитражном суде, где рассматривается спор в отношении арендованного им лесного участка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно представленным материалам дела, копия обжалуемого постановления № 06/01-10-67 получена Болтиковым А.А. 07.06.2024 (л.д. 12-14, 20).Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 17.06.2024.

17.06.2024 защитник Болтикова А.А. – Чкония Н.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, поданной в электронном виде.

Определением судьи от 19.06.2024 указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

10.07.2024 Болтиковым А.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного в ст.30.3 КоАП РФ.Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче вышестоящему должностному лицу либо в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в решениях от 14.03.2019 № 43-ААД19-2, от 21.06.2018 №18-ААД18-3.

В такой ситуации несоблюдение заявителем процессуальных требований КоАП РФ к оформлению и обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Более того, первоначально жалоба в защиту интересов Болтикова А.А. подавалась профессиональным защитником Чкония Н.С.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Болтикова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела охраны, защиты, надзора и контроля Министерства лесного хозяйства Владимирской области Сазонова С.В. №06/01-10-67 от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                   Ю.Ю. Акимова