Решение по делу № 2-1382/2023 от 30.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2023 года                    г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Науменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001572-19) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего С.К.М. к Кривошееву В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Стяжкина К.М. к Кривошееву В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что прокуратурой по результатам рассмотрения обращения Стяжкиной О.В. установлено следующее.

...... в 19-16 часов около **** мкр.Угольщиков, **** водитель Кривошеев В.А., ...........р., управляя транспортным средством (ТС) ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Стяжкина К.М.

В результате ДТП несовершеннолетний Стяжкин К.М. получил телесные повреждения, с которыми доставлен в ОГБУЗ «Тулунская городская больница».

Сообщения о ДТП зарегистрированы в КУСП за *** от ......, *** от .......

Прокурор, ссылаясь на требования ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 18 постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», указывает, что надлежит иметь в виду, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению, предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно справке ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от 28.06.2023 Стяжкин К.М. находится на лечении в отделении травматологии с 16.06.2023 по настоящее время с диагнозом: закрытый ***.

В результате вышеуказанного ДТП Стяжкину К.М. причинен моральный вред. Из-за полученных травм Стяжкин К.М. вынужден проходить длительное лечение в условиях медицинского стационара под постоянным контролем и наблюдением врачей с целью исключения возникновения возможных осложнений в результате полученных им травм. Наличие вышеуказанных телесных повреждений, полученных в результате ДТП, препятствует вести Стяжкину К.М. привычный для ребенка его возраста образ жизни, а именно: общаться с друзьями и близкими, проводить с ними досуг, посещать спортивную секцию.

Кроме того, после завершения лечения Стяжкину К.М. придется проходить курс реабилитации и физического восстановления для того, чтобы иметь возможность вернуться к нормальному полноценному и активному образу жизни.

В результате ДТП несовершеннолетнему Стяжкину К.М. причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, размер денежной компенсации которого законный представитель несовершеннолетнего Стяжкина О.В. (мать) оценивает в .......... рублей.

Факт причинения травмы Стяжкину К.М. источником повышенной опасности - транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** подтверждается письменными доказательствами: рапортом дежурного по ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от ...... ***, схемой места совершения административного правонарушения от ......, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения **** от ......, извещением ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ......, объяснениями Стяжкиной О.В., Кривошеева В.А., Гуровой Д.А.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрена судебная зашита гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом возраста несовершеннолетнего Стяжкина К.М., а также того факта, что законный представитель последнего ранее не обращался в суд с заявлением о компенсации морального вреда несовершеннолетнего, в настоящее время также не имеет реальной возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд ввиду отсутствия юридического образования, учитывая характер правоотношений, межрайонный прокурор, в силу возложенных на него законом прав и обязанностей, с целью восстановления социальной справедливости и защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, считает своим долгом обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца - помощник Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Науменко А.А. поддерживает требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд требования иска удовлетворить, взыскать с ответчика Кривошеева В.А. в пользу несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, перечислив денежные средства на счет несовершеннолетнего получателя Стяжкина К.М., номер счета суду представлен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего Стяжкина К.М. - Стяжкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Ответчик Кривошеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, имевшего место ......, суд приходит к следующему.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования закона, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о рождении С.К.М. родился ......, место рождения ****, Россия, родителями являются: отец Стяжкин М.С., мать Стяжкина О.В., л.д. 11.

Судом установлено, что ...... Тулунскому межрайонному прокурору от законного представителя несовершеннолетнего Стяжкина К.М., Стяжкиной О.В., поступило заявление, в котором указано, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Стяжкина К.М., .......р., учащегося *** класса ****». ...... в 19-16 часов около **** водитель .........., совершил наезд на ее несовершеннолетнего сына. После указанного ДТП сын Стяжкин К.М. доставлен в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: ***. С ...... и по настоящее время после указанного ДТП сын проходит лечение в травматологическом отделении ОГБУЗ «Тулунская городская больница». В результате ДТП несовершеннолетнему Стяжкину К.М. причинен моральный вред, причинена физическая боль и моральные страдания. Из-за полученных травм несовершеннолетний вынужден проходить длительное лечение в условиях медицинского стационара под постоянным контролем и наблюдением врачей с целью исключения возникновения возможных осложнений в результате полученных им травм, не может вести привычный для ребенка его возраста образ жизни: общаться с друзьями и близкими, проводить с ними досуг, посещать спортивную секцию. Кроме того, после завершения лечения несовершеннолетнему придется проходить курс реабилитации и физического восстановления для того, чтобы иметь возможность вернуться к нормальному полноценному и активному образу жизни. С учетом вышеизложенных обстоятельств, просит обратиться с исковым заявлением в суд в интересах несовершеннолетнего сына Стяжкина К.М. о компенсации морального вреда в размере .......... рублей в связи с ДТП, в результате которого сыну причинен физический и моральный вред, л.д. 8.

В представленном суду материале проверки КУСП *** и *** от ......, имеются сообщения о ДТП; рапорт дежурного по ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Омельченко П.А. из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение от Вязьмина Р.В. о том, что около **** произошло ДТП. При проверке сообщения установлено, что водитель Кривошеев В.А., .......р. управляя транспортным средством марки *** г/н ***, двигаясь по придомовой территории ****, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Стяжкина К.М., .......р., который выбежал на проезжую часть дороги с целью ее перехода при этом не убедившись в безопасности. В результате ДТП пешеход Стяжкин К.М. доставлен в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», диагноз: ***, л.д. 15.

Согласно извещению о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от ...... в 19-35 часов в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» поступил Стяжкин К.М., .......р., проживающий по адресу: ****, с диагнозом: закрытый перелом боковой массы крестца справа, тупая травма живота, травма в ДТП, госпитализирован в травматологическое отделение, л.д. 21.

Судом установлено, что собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** является ответчик Кривошеев В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, представленной суду карточкой учета ТС от ...... вх. 2023-5/15716, л.д. 31, 32.

Согласно акту 38 ВТ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2023, у ответчика Кривошеева В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, составленному врачом, судебно-медицинским экспертом Фадеевым С.Н., образование высшее медицинское, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 25 лет, высшая квалификационная категория, проведенному на основании определения инспектора по (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Ефименко А.В. от ......, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден, в заключении содержатся выводы: согласно анализу медицинского документа, у Стяжкина К.М. на момент поступления ...... в 19-35 часов в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: ***

Из представленной суду медицинской карты *** стационарного больного ОГБУЗ «Тулунская ГБ» у Стяжкина К.М. на момент поступления по скорой помощи 16.06.2023 в 19-35 часов в ОГБУЗ «Тулунская ГБ» отделение травматологическое, получены травмы диагноз: ***.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что вред здоровью несовершеннолетнему Стяжкину К.М. причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Кривошеева В.А., причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у Стяжкина К.М. последствиями, а именно, причинения несовершеннолетнему в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью, несмотря на то обстоятельство, что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от ...... указано, что в действиях Кривошеева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Стяжкину К.М., доказана, при этом суд учитывает, что в силу требований закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, ст. 1100 ГК РФ.

24.07.2023 инспектором по (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Бозгалевым В.В. по материалу проверки *** от ...... вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кривошеева В.А., .......р. за отсутствием состава административного правонарушения.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что в действиях Кривошеева В.А., .......р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, так как ДТП произошло по вине несовершеннолетнего Стяжкина К.М., .......р., который не убедился в безопасности перехода, а также вышел из-за стоящего транспортного средства, ограничивающего обзорность, тем самым создал помеху ТС марки ВАЗ приближающемуся с правой стороны в результате чего лишив возможности водителя Кривошеева В.А. избежать ДТП.

Поскольку суду сторонами не представлено доказательств, подтверждающих, что вышеуказанное постановление оспорено сторонами в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление вступило в законное силу и подлежит применению при разрешении настоящего спора.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, часть 2.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 данной нормы статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из содержания положений статей 1099-1101 ГК РФ в их совокупности следует, что компенсация морального вреда, причиненного гражданину, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, данная компенсация осуществляется в денежной форме с учетом принципа разумности и справедливости.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП несовершеннолетнему Стяжкину К.М. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта *** от ....... Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано экспертом, имеющим стаж работы 25 лет, имеющим высшую квалификационную категорию, мотивированно, отвечают требованиям, предъявленным к заключению эксперта.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства по правилам, предусмотренным ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, не находит.

При вынесении по делу решения суда, суд учитывает вынесенное в отношении ответчика Кривошеева В.А. постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вину несовершеннолетнего Стяжкина К.М. в ДТП, которым нарушены пункты 4.3., п. 4.5. ПДД РФ, требования ст. 1083 ГК РФ.

В силу требований закона, ст. 1100 ГК РФ, учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных несовершеннолетнему Стяжкину К.М. нравственных и физических страданий, учитывает возраст несовершеннолетнего, принципы разумности и справедливости, полагая необходимым взыскать в пользу несовершеннолетнего Стяжкина К.М. компенсацию морального вреда с ответчика Кривошеева В.А. в размере .......... рублей, перечислив денежные средства на счет несовершеннолетнего получателя Стяжкина К.М., .......р., номер счета: ***, Банк получателя: Байкальский Банк ПАО Сбербанк, местонахождение банка: ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 150, 151, 1099-1101, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 61, 67, 68, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующему в интересах несовершеннолетнего С.К.М. к Кривошеев В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева В.А., .......р., место рождения ****, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу несовершеннолетнего С.К.М., .......р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ......, в размере .......... (..........) рублей 00 копеек, перечислив денежные средства на счет несовершеннолетнего получателя С.К.М., .......р., номер счета: ***, Банк получателя: Байкальский Банк ПАО Сбербанк, местонахождение банка: ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                Н.А. Рыжова