Решение по делу № 2-1665/2016 от 26.04.2016

                                            № 2- 1665/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

    в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

    при секретаре    Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к    Крючков А.И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО НБ « ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Крючков А.И. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № (далее — Договор1).

Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

    При этом заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты договор 2.

    Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активизировать данную расчетную карт, тем самым заключив иной договор 2.

    Банк исполнил взятые обязательства при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту №с лимитом расширенного овердрафта на следующих условиях:

    размер лимита расширенного овердрафта-<данные изъяты>.;

    проценты за пользование кредитом 51,10 %;

    срок действия расчетной карты 36 месяцев.

    Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор 2 которому присвоен №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Просит: взыскать с Крючкова А.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещался судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от его представителя Лебедева С.В. поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Крючков А.И. в судебном заседании с иском не согласился суду пояснил: при получении кредитной карты проценты составляли 19,5 % годовых со слов сотрудников банка, выплатил около <данные изъяты>. длительное время не пользовался кредитной картой. Суду представлены копии квитанций л.д.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Крючков А.И. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № (далее — Договор1).

Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

    При этом заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты договор 2.

    Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активизировать данную расчетную карт, тем самым заключив иной договор 2.

           Банк исполнил взятые обязательства при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом расширенного овердрафта на следующих условиях:

    размер лимита расширенного овердрафта-<данные изъяты>.;

    проценты за пользование кредитом 51,10 %;

    срок действия расчетной карты 36 месяцев.

    Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор 2 которому присвоен №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания НБ «ТРАСТ» (ПАО) заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2 506 руб. 61 коп. (последний платеж по кредиту – 2-506 руб.06 коп.),срок уплаты кредита и процентов по нему – 20,21 (22-число) число каждого месяца.

Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы Крючков А.И.платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), движением по лицевому счету (л.д.___).

    Представленные в материалы дела копии квитанций о внесении денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком, истцом при составлении расчета задолженности учтены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету (л.д.____), сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

    Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.

При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств, в <данные изъяты>.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                    ░░░░░:                                                                            ░░░░░░ ░.░.