Мировой судья Голубкова Ю.А.                                                                Дело № 10-2/2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02 мая 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            29 апреля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Худяковой М.Д.,

осужденного Сухорукова Н.Ю.

защитника по назначению суда адвоката Сохаревой Т.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Режевского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2022 года, которым

             Сухоруков Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

             Заслушав государственного обвинителя Худякову М.Д., осужденного Сухорукова Н.Ю., защитника адвоката Сохареву Т.М.,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2022 года Сухоруков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, этим же приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. Приговор Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

            В апелляционном представлении заместитель Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и его виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, указывая, что в судебном заседании из материалов уголовного дела установлено, что Сухоруков Н.Ю. состоит на учете у врача-нарколога в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд должен был учесть состояние здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того полагает, что суд необоснованно не указал в приговоре на ст. 43 УК РФ, не сделав вывод о том, что альтернативные виды наказания не будут отвечать целям наказания. Просит приговор мирового судьи в отношении Сухорукова Н.Ю. изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на ст. 43 УК РФ, а также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья и снизить размер назначенного наказания в виде исправительных работ на срок до 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

            Иными лицам приговор мирового судьи не обжалован.

В судебном заседании помощник прокурора Худякова М.Д. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденный Сухоруков Н.Ю. согласился с представлением. Суду пояснил, что прекратил потребление наркотических средств без назначения врача в апреле 2021 года, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело о покушении на приобретение наркотических средств. В тот же период самостоятельно обратился к наркологу для лечения от наркозависимости, с тех пор наркотики не потребляет, не считает себя наркозависимым, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отклонении в его здоровье, считает себя здоровым.

Защитник адвокат Сохарева Т.М. согласилась с представлением, поскольку сторона обвинения просила снизить назначенное осужденному наказание. Поддержала объяснения Сухорукова Н.Ю. о фактическом отсутствии у него заболевания, связанного с потреблением наркотических средств.

Потерпевший Потерпевший №1 А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сухорукова Н.Ю. в совершении преступления и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, на исследованных доказательствах, изложенных в приговоре, которым даны подробный анализ и правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу с постановлением обвинительного приговора. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Наказание Сухорукову Н.Ю. назначено мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сухорукова Н.Ю., мировой судья учел и указал об этом в приговоре: положительную характеристику осужденного по месту жительства и работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие места работы, его семейное положение и отсутствие несовершеннолетних детей, нахождение на учете нарколога с июня 2021 года, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, сведений о постановке на учет психиатра.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Сухорукова Н.Ю. обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие постоянного места работы.

Указанные выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, показаниях подсудимого.

Вопреки доводам апелляционного представления? суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В материалах дела действительно имеются сведения о постановке Сухорукова Н.Ю. на учет нарколога с июня 2021 года с диагнозом, касающимся потребления наркотических средств без назначения врача.

Вместе с тем, исходя из смысла указанного диагноза, объяснений осужденного об отсутствии у него наркозависимости, представленной осужденным суду апелляционной инстанции медицинской справки от 29.04.2022 года об отсутствии в его организме наркотических средств, показаний Сухорукова Н.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей об отсутствии у него хронических заболеваний, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания, исходя из принципов уголовного законодательства о возможности признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что нахождение осужденного на учете нарколога не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством. Данный факт был учтен мировым судьей при назначении наказания в качестве сведений, характеризующих личность осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что получило надлежащую оценку в приговоре.

С учетом отсутствия сведений о нарушении Сухоруковым Н.Ю., являющимся условно осужденным по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 года, порядка отбывания наказания, а также сведений об его личности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о сохранении Сухорукову Н.Ю. условного осуждения и исполнении указанного приговора суда самостоятельно.

Вывод мирового судьи о назначении Сухорукову Н.Ю. наказания в виде исправительных работ, а не иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, должным образом мотивирован в приговоре. Наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом сведений о личности Сухорукова Н.Ю., является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания осужденного не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрено мировым судьей.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

10-2/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Драгина Анастасия Михайловна
Другие
Сухоруков Николай Юрьевич
Сохарева Татьяна Михайловна
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
rezhevskoy.svd.sudrf.ru
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее