Решение по делу № 2-1077/2017 от 10.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг по введению режима ограничения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО11, 2004 года рождения, в пользование которой по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, истец считает, что ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязанности опекуна, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с нее, как с опекуна несовершеннолетней.

По ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, постоянно проживающая в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Истец впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности с надлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время с разрешения Главы администрации СП «<адрес>» и ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За указанный период она являлась потребителем электроэнергии, которую с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивала.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» ФИО10 в судебном заседании полагала необоснованными требования, предъявленные истцом к ФИО2, как к опекуну несовершеннолетней, поскольку ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО11 в указанном жилом помещении не проживают, а постоянно проживают по месту регистрации ФИО2

Представитель третьего лица администрации СП «<адрес>» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

ФИО12, ФИО12, являющиеся опекунами несовершеннолетней ФИО16, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

ФИО13, ФИО14, являющиеся опекунами несовершеннолетнего ФИО15, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1. ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за энергоснабжение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Постановления администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>», в лице Главы администрации СП «<адрес>» ФИО22 и ФИО11 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор от лица нанимателя ФИО11 был подписан ФИО2

Судом также установлено, что в указанной квартире кроме ФИО11, также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому на фасаде <адрес> был установлен счетчик ФИО24, заводской № с показаниями <данные изъяты> кВт/ч, для учета поставленной электроэнергии к <адрес> названного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО11 заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии по вышеуказанному адресу. Указанный договор также был подписан ФИО2 как опекуном несовершеннолетней ФИО11

Подача электрической энергии в указанное жилое помещение производилась ОАО «Калужская сбытовая компания» как энергоснабжающей организацией.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом был открыт лицевой счет №(№.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выездной проверки ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт снятия контрольных показаний расчетного учета потребления, согласно которому зафиксированы показания счетчика <данные изъяты> кВт/ч (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю поставлено <данные изъяты> кВт/ч электроэнергии (л.д. <данные изъяты>), при этом размер задолженности согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Постановлением правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).

В соответствии с п.19 Правил при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» в адрес ФИО2 направило уведомление о возможном полном ограничении режима потребления с ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан размер задолженности по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, а также содержалось требование по оплате задолженности (л.д.№).

В связи с неисполнением требований по оплате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» было введено ограничение режима электропотребления, что подтверждается актом о введении полного ограничения режима (л.д.№).

Согласно калькуляции стоимости работ по отключению/возобновлению режима потребления электроэнергии стоимость услуг по введению режима ограничения составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» направило в адрес ФИО11 и ФИО2 квитанцию на оплату затрат за услуги по отключению электроэнергии с требованием произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование в установленный срок ФИО2 исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Из показаний ФИО2, данных в судебных заседаниях, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя ФИО11 постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Главы администрации СП «<адрес>» ФИО22, она предоставила в безвозмездное пользование ФИО3 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 постоянно проживает в указанной квартире на безвозмездной основе.

Из показаний Главы администрации СП «<адрес>» ФИО20 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратилась гражданка ФИО3 с просьбой предоставить для проживания жилое помещение на территории <адрес>, в связи с тем, что ранее арендуемое ею помещение было признано аварийным и непригодным для проживания. Поскольку на территории <адрес> свободных жилых помещений на тот момент не имелось, он обратился с просьбой к ФИО2, как к опекуну несовершеннолетней ФИО11, зарегистрированной в жилом помещении, и с ее согласия ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну данное жилое помещение было предоставлено в пользование. При этом договор поднайма с ФИО3 не заключался, между лицами была достигнута устная договоренность об оплате услуг за пользование водой и электрической энергией.

Из показаний ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к Главе администрации СП «<адрес>» ФИО22 с просьбой о предоставлении ей для проживания жилого помещения на территории <адрес>, поскольку ей и ее ребенку негде было проживать, после чего ФИО22 ей была предложена <адрес>. Из устной договоренности с ФИО22 она обязалась платить за воду и электроэнергию. Из его слов ей стало известно, что квартира муниципальная и в ней зарегистрированы несовершеннолетние дети. Договора поднайма ни с ФИО2, ни с администрацией СП «<адрес>» она не заключала. В ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в жилое помещение и проживает в нем на безвозмездной основе по настоящее время. На момент вселения в квартире имелась ветхая электропроводка, в связи с чем ею было принято решение ее заменить, а также установить счетчик электроэнергии. С этой целью она приобрела новый счетчик, который ею был установлен на фасад стены дома. После установки счетчика она с предложением заключить договор энергоснабжения ни к Главе администрации, ни к ФИО2 не обратилась, при этом электроэнергию потребляла постоянно, производя ею отопление жилого помещения в холодное время года, поскольку в квартире отсутствует печное отопление, а также газоснабжение.

Из показаний представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки было обнаружено внедоговорное потребление электрической энергии <адрес>. С целью установления причины внедоговорного потребления ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось к Главе администрации СП «<адрес>» ФИО22, последним было сообщено, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, договор социального найма на жилое помещение ни с кем из зарегистрированных в нем лиц не заключен. В связи с этим ФИО22 было принято решение о заключении договора социального найма с несовершеннолетней ФИО11, поскольку другие несовершеннолетние дети находились под опекой лиц, проживающих в иных районах Калужской области. После того как ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 был заключен договор социального найма, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО11 был заключен договор энергоснабжения, в котором в качестве прибора учета электрической энергии был указан прибор учета, установленный ФИО3 на фасаде дома – ФИО25 №, однако показания прибора учета в акте были указаны - <данные изъяты> кВт/ч, между тем в действительности показания прибора учета на момент проверки уже превышали <данные изъяты> кВт/ч.

Глава администрации СП «<адрес>» ФИО22, ответчик ФИО2 также подтвердили обстоятельства заключения договора социального найма и договора энергоснабжения, изложенные представителем третьего лица. Ответчик ФИО3в. также не оспаривала данные обстоятельства.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются материалами дела и не оспаривались иными участниками процесса.

Таким образом, судом установлено, что фактическим потребителем электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч является ФИО3, в фактическом пользовании которой находится <адрес>. Факт потребления электроэнергии ФИО3 в судебном заседании не оспаривался, также не оспаривался и размер задолженности, которую ФИО3 выразила намерение погашать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, в связи с чем взыскивает с данного ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимость услуг по введению режима ограничения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по введению режима ограничения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.