Решение по делу № 2-10419/2015 от 14.08.2015

2-10419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области к Голиковой И.И. и Голикову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области обратились в суд с исковым заявлением к Голиковой И.И. и Голикову А.А. о взыскании задолженности по оплате проживания в сумме 56600 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1898 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики с детьми были заселены в гостиницу «наименование», принадлежащую истцу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, часть которой была взыскана по решению суда. Поскольку ответчики отказываются оплатить оставшуюся часть, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области и Голиковыми А.А., И.И. заключен договор об оказании гостиничных услуг на период отдыха.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выселены из гостиницы и с них взыскана задолженность за проживание в сумме 967 600 руб. (л.д.21-23).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнение решения суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 024 200 руб. Поскольку решение суда с ответчиков взыскано 967 600 руб., то взысканию подлежит сумма 56 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1898 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56600 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1898 ░░░., ░ ░░░░░ 58498 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :