Решение по делу № 2-289/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андриянова Е.В. к Администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянова Е.В. обратилась в Родинский районный суд с иском к Администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района Алтайского края, Андриянова Д.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в обоснование своих требований указала, что в 1991 году она устроилась на работу в Зеленолуговской дом культуры.
Истице как молодому специалисту хозяйством совхозом «Зеленолуговской» был выделен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>. Факт проживания в указанном жилом доме подтверждается регистрацией в паспорте гражданина РФ. В соответствии с записью в паспорте, в указанном доме она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Домовая книга на указанный дом была заведена лишь в 2002 году.

Указанный жилой дом в 80-х годах строил совхоз «Зеленолуговской».
Право собственности на указанный жилой дом совхоз своевременно не
оформил. На баланс администрации Зеленолуговского сельсовета этот жилой
дом не был передан в ходе ликвидации совхоза, а впоследствии и ликвидации
АОЗТ «Зеленолуговское», которое являлось правопреемником совхоза
«Зеленолуговской». В настоящее время получить от кого-либо письменные
ответы на запрос не представляется возможным в связи с ликвидацией
указанных выше хозяйств. В архиве каких-либо документов на указанный жилой дом -нет.

Просит суд признать за Андриянова Е.В. право единоличной собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Просит оплату госпошлины в размере <данные изъяты> не взыскивать с ответчиков.

Истица Андриянова Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, привела доводы, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Андриянова Д.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии с с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Зеленолуговского сельсовета <адрес> ФИО6 и представитель соответчика ЗАО «Зеленолуговское» Андриянова Д.С. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ими добровольно без принуждения. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики признали исковые требования, заявления о признании ответчиками иска оформлены в письменном виде, написаны ими собственноручно, заявлены добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписаны ответчиками и приобщены к протоколу судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По ходатайству истицы Андрияновой Е.В., суд не взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Андриянова Е.В. к Администрации Зеленолуговского сельсовета <адрес>, Андриянова Д.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Андриянова Е.В. к Администрации Зеленолуговского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Андриянова Е.В. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина