Решение от 06.04.2022 по делу № 33-5193/2022 от 14.03.2022

Мотивированное определение изготовлено 07.04.2022

УИД66RS0011-01-2022-000016-48

Дело № 33-5193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.04.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы по иску Дьячкова Ивана Александровича к ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

по частной жалобе истца на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.02.2022 (материал № 9-15/2022).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., суд

установил:

Дьячков И.А. обратился с иском к ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.01.2022 исковое заявление Дьячкова И.А. оставлено без движения. Основанием послужило непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копии трудовой книжки. Срок для устранения недостатков был определен до 11.02.2022.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.02.2022 исковое заявление Дьячкова И.А. возращено заявителю в связи с неустранением недостатков иска.

Не согласившись с таким определением, Дьячков И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку документы во исполнение определения были сданы им в срок, указанный помощником судьи по телефону, до 14.02.2022, копия определения об оставлении иска без движения в адрес заявителя не поступала. На сайте суда сведения о движении дела (возврате иска) размещены только 22.02.2022, иск возвращен 14.02.2022 в период нахождения судьи в отпуске. Копия определения о возвращении иска, а также иск с приложенными документами в адрес заявителя также не поступали. Просит оспариваемое определение отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия иска к производству и рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение о возвращении иска рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 14.01.2022 об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, полагая необходимым отметить, что поскольку в силу действующих норм гражданского процессуального законодательства определение об оставлении иска без движения не подлежит самостоятельному оспариванию, то в рамках оценки законности определения о возврате иска подлежат оценке также выводы суда первой инстанции о наличии основания для оставления иска без движения. Не может быть признан законным возврат искового заявления в случае незаконности самого оставления его без движения.

Как видно из представленного материала, определением судьи от 14.01.2022 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 11.02.2022 года. При этом истцу предложено предоставить суду копию трудовой книжки.

Суд апелляционной не может согласиться с тем, что исковое заявление ввиду отсутствия копии трудовой книжки не отвечало требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствовало принятию иска к производству, поскольку в обоснование заявленных требований об оспаривании увольнения истцом, согласно приложению к иску, представлен приказ об увольнении.

Оставление иска без движения по мотиву недостаточности представленных истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, не является правомерным.

Обоснование исковых требований истца, выяснение, уточнение оснований этих требований являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст. 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия иска.

Возложение на истца дополнительной обязанности представить доказательства, свидетельствует о незаконности определения суда от 14.01.2022 об оставлении иска без движения, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, но влечет нарушение прав истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренную ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В связи с изложенным, поскольку обжалование определения об оставлении иска без движения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, но обоснование определения о возвращении иска построено именно на обстоятельствах, установленных определением об оставлении иска без движения, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Кроме того, как видно из представленного материала, возвращая исковое заявление 14.02.2022, судья не убедился в получении заявителем копии определения об оставлении иска без движения. Согласно скриншота карточки дела 9-15/2022 (л.д. 3) информация об оставлении иска без движения, возврате иска размещена на сайте по прошествии недели, что так же исключало возможность заявителя получить указанную информацию своевременно.

Также судьей не учтено, что 14.02.2022 истцом представлено в суд дополнение к иску с приложением копии трудовой книжки, датировано заявление 08.02.2022. несмотря на указанное обстоятельство, определение о возврате иска вынесено судьей 14.02.2022 без учета данного документа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права при его вынесении, с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-59 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░