Решение по делу № 2-51/2016 (2-1512/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-51/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава

при секретаре О.А.Скок

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 27 января 2016 года гражданское дело по иску Руменко С.И к ООО «ИПК»Жилстрой» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ

Истец Руменко СИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИПК «Жилстрой» был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого он был принят на работу на должность первого заместителя генерального директора. Был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу.Оклад, с учетом районного коэффициента 15%, был установлен ему в размере 45000,00 рублей в месяц.

В связи с признанием ООО «ИПК «Жилстрой» несостоятельным ( банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, его ознакомили с уведомлением № от 17.09.2015г. о расторжении трудового договора.

Приказом № от 17.11.2015г он был уволен из ООО «ИПК «Жилстрой» на основании п.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников ( ликвидация предприятия ООО «ИПК «Жилстрой»)

В день увольнения, ему не было выплачено выходное пособие в размере 70821,80 рубль, а также до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за сентябрь,октябрь, ноябрь 2015года в размере 97877,95 рублей, рассчитанная по день увольнения и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39566,60 рублей.

Размер невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия подтверждается расчетными листками с сентября по ноябрь 2015 года и справкой о задолженности и составляет-208266 рублей 35 копеек. Просил взыскать с ответчика в его пользу 208266,35 рублей, дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик- конкурсный управляющий ООО «ИПК «Жилстрой» Виноградов В.Г. в судебное заседание не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в котором просил прекратить производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «ИПК «Жилстрой» в размере 208266,35 рублей в пользу Руменко С.И, ввиду того,что исходя из сложившейся судебной практики, производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 22.06.2012г требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего: эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз.3 п.1 ст. 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать,что включению в реестр подлежат требования об оплате за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты. Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относятся к текущим платежам.

При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или его представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

С учетом этого, вопрос о включении задолженности по заработной плате в реестр текущих платежей ООО «ИПК «Жилстрой» должен быть разрешен непосредственно арбитражным управляющим должника.

При наличии у работника возражений по включению арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того,что между заявителем и конкурсным управляющим имеются разногласия относительно размера требований, данные требования не подлежат рассмотрению. В связи с чем, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Арбитражного суда Омской области от 01.09.2015 года № А46-5648/2014 ООО «ИПК «Жилстрой» ( ИНН55070513393, ОГРН 1025501389297) признано несостоятельным ( банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ИПК»Жилстрой» утвержден Виноградов В.Г.

Из трудового договора № от 24.04.2000г следует,что между ООО «ИПК «Жилстрой» и Руменко С.И. заключен трудовой договор, согласно которому последний назначен на должность первого заместителя генерального директора с 24.04.2000г с окла<адрес>,00 рублей, в том числе районный коэффициент 15%.

Согласно приказа № от 24.04.2000г. по ООО «ИПК»Жилстрой» Руменко С.И. принят на работу в качестве первого заместителя генерального директора с окла<адрес>,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из штатного расписания ООО «ИПК»Жилстрой» на период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный оклад первого заместителя генерального директора ООО «ИПК «Жилстрой» с районным коэффициентом 15% составляет-45000,00 рублей

Справкой ООО «ИПК «Жилстрой», подписанной конкурсным управляющим Винградов ВГ и главным бухгалтером ФИО4, подтверждается, что задолженность по заработной плате первого заместителя генерального директора Руменко СИ на ДД.ММ.ГГГГ составляет-208266 рублей 35 копеек в том числе: за сентябрь 2015 года- 39152 рубля 95 копеек, за октябрь 2015г- 39150 рублей оо копеек, за ноябрь 2015г—129963 рубля 40 копеек, в том числе: оклад- 19575,00 рублей, компенсация за отпуск-39566,60 рублей, выходное пособие- 70821,80 рубль, всего 208266 рублей 35 копеек.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов по текущим платежам второй очереди ООО «ИПК»Жилстрой» следует,что должник-ООО «ИПК»Жилстрой», кредитор- Руменко СИ, размер требований-208266 рублей 35 копеек, очередность удовлетворения требований- требования по текущим платежам второй очереди; основание возникновения требований- не выплата заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск.

Из трудовой книжки Руменко СИ следует,что ДД.ММ.ГГГГ он уволен из ООО «ИПК «Жилстрой» с ликвидацией организации, пункт 1 статьи 81 ТК РФ( приказ № от 17.11.2015г), подпись конкурсного управляющего Винградов ВГ, печать организации.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку в день прекращения трудового договора Руменко СИ не были выплачены все причитающиеся ему денежные средства, а именно задолженность по заработной плате с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере в общей сумме 208266 рублей 35 копеек, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Статьей 142 ТК РФ предусмотрено,что работодатель и ( или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными Федеральными законами.

Доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Истец Руменко СИ считает ходатайство ответчика о прекращении производства по делу необоснованным. В своем заявлении он указал, что спорный долг ответчика ему по взысканию заработной платы и компенсаций в размере 208266,35 рублей, действительно относится к с текущим платежам. Текущая задолженность по невыплате ему заработной платы с 01.09.2015г по ДД.ММ.ГГГГ и компенсаций в общей сумме 208266,35 рублей подтверждена конкурсным управляющим. Считает, что данный спор не нарушает процессуальных действий в рамках конкурсного производства и направлен на подтверждение судом суммы задолженности, настаивал на удовлетворении его исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 134 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве):

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

Таким образом, суд считает,что по настоящему делу требования, установленные ст. 140 ТК РФ и ч.2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности( банкротстве)» входят в противоречие друг с другом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция Росси йской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено,что труд свободен, принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Руменко СИ подлежащими удовлетворению, поскольку он не получил за свой труд в ООО «ИПК «Жилстрой» по настоящее время заработную плату за сентябрь, октябрь и 17 дней ноября 2015 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие.

То, что его требования включены в реестр требований кредиторов и относятся к текущим платежам второй очереди не является основанием к отказу в иске, поскольку не определен срок удовлетворения его требований по данному реестру.

Также не являются основанием к отказу в иске доводы конкурсного управляющего о том, что при удовлетворении исковых требований по заработной плате, увеличивается размер задолженности по текущим платежам, так как взыскивается государственная пошлина).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать с ООО «ИПК «Жилстрой» ( ИНН55070513393, ОГРН 1025501389297, дата регистрации 18.11.21002г.) в пользу Руменко СИ 208266 рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «ИПК «Жилстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5282 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья      Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2016г