Дело № 2-3375/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                                                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                    Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кожевниковой Ю. Н., Ходак Е. В. к Сороченко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С /дата/ года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик - сын сожителя матери истца. С /дата/ г. ответчик выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, вещей ответчика в квартире нет, в настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, в связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

        Истец Кожевникова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Истец Ходак Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя, который просил требования иска удовлетворить.

        Ответчик Сороченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства.

        Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

        На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

         Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

         Судом установлено, что истцы являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>./л.д. 13,14/

         Согласно выписке из домовой книги, в квартире на регистрационном учете помимо членов семьи истца так же состоит ответчик Сороченко Д.В. (л.д. 7).

Согласно акту проверки жилищных условий жильцов <адрес>, ответчик Сороченко Д.В. в спорном жилом помещении не проживает (л.д.6).

                 Свидетель Назанский В.В. в судебном заседании пояснил, что является соседом истцов, знает, что ответчик выехал из квартиры в прошлом году, больше в квартире ответчик не проживает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>, Зарегистрированный в квартире ответчик Сороченко Д.В. членом семьи истцов не является, из квартиры выехал самостоятельно, добровольно, вещей его в жилом помещении нет, совместное хозяйство с истцами ответчик не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, ответчик в содержании квартиры участия не принимает.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Сороченко Д.В. утратившим право пользования квартирой № 1, расположенным по адресу: <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3375/15, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3375/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ходак Е.В.
Кожевникова Ю.Н.
Ответчики
Сороченко Д.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее