Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2015 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыреновой М.Р. к Бальжинимаеву А.Б. о расторжении договора, признании утратившим право собственности, возложении обязанности возвратить транспортное средство,
установил:
Цыренова М.Р. обратилась в суд с иском к Бальжинимаеву А.Б. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании утратившим право собственности на транспортное средство марки «...», возложении обязанности возвратить транспортное средство.
В обоснование иска указано, что 25.11.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «...» ..., условия оплаты стоимости автомобиля обозначены в расписке от 25.11.2014 года, согласно которой ответчик обязан в срок до 20.12.2014 года оплатить истцу .... руб. согласно договора ... и ... руб. по устной договоренности. Согласно акта приема-передачи от 25.11.2014 года автомобиль был передан истцом ответчику, по договоренности подпись в акте приема-передачи будет поставлена после полной оплаты автомобиля. В оговоренный срок оплата ответчиком не произведена, в связи с чем направлялось требование о досрочном расторжении договора, которое до настоящего времени добровольно не удовлетворено. Соглашение о возврате автомобиля в случае невозможности его оплатить стороны указали в расписке. На основании ст.238, п.3 ст.450, п.2 ст.452, ст.489 ГК РФ просит требования удовлетворить.
В судебное заседание Цыренова М.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Халмактанов Н.В. просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бальжинимаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2015 года между ИП Бурдуковской З.А. (комиссионер) и Цыреновой М.Р. (комитент) заключили договор комиссии, по условиям которого комитент (продавец) поручает, а комиссионер (посредник) принимает на себя обязательство по оформлению купли-продажи за вознаграждение товара - транспортного средства марки «...», идентификационный номер (VIN) ... № двигателя ..., 2007 года выпуска цвет черный, ПТС ... от 13.09.2014 года.
25 ноября 2014 года между ИП Бурдуковской З.А. и Бальжинимаевым А.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «...», тип легковой, модель, № двигателя ... кузов ..., цвет черный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Сторонами в договоре согласована цена товара – 10 тыс. руб., о чем также указано в акте приема-передачи от 25.11.2015 года.
Согласно расписке от 25.11.2014 года Бальжинимаев А.Б. получил от Цыреновой М.Р. вышеуказанный автомобиль и обязался рассчитаться до 20.12.2014 года в размере .... руб. по договору купли-продажи и ... руб. по устной договоренности. В расписке также указано, что покупатель обязуется вернуть автомобиль в случае неоплаты полной стоимости в размере ... руб.
Обращаясь в суд, истец ссылается на ненадлежащее исполнение арендодателем своих обязательств по договору.
Между тем, последствием нарушения покупателем обязанности оплатить товар является наделение покупателя правом потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.786 ГК РФ).
Доводы о заключении договора с рассрочкой платежа необоснованны, т.к. договор купли-продажи от 25.11.2014 года не содержит условий о порядке, сроках и размерах платежей.
Ссылка на расписку от 25.11.2014 года подлежит отклонению, поскольку данная расписка подписана только одной стороной - Бальжинимаевым А.Б. и не может быть расценена как соглашение сторон договора.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Однако, доказательств причинения истцу такого ущерба в результате неисполнения договора покупателем не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░