Решение по делу № 1-13/2023 (1-217/2022;) от 21.07.2022

Дело № 1- 13/2023

25RS0015-01-2022-001240-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                    26 января 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С., Федоровой А.И.,

защитника адвоката Елизарова А.С., ордер № 196 от 16.08.2022,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорца Сергея Александровича, <...> судимого:

        - 11.12.2007 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 24.04.2015 года приговор от 11.12.2007 года изменен, наказание снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

        - 21.03.2008 года Дальнегорским районным судом по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.12.2007 года, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012 приговор от 12.03.2008 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и по каждому преступлению назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.12.2007 окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16.04.2015 года постановление Уссурийского районного суда Приморского края, по которому отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.03.2008 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменено, наказание по каждому приговору снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, изменен срок, к отбытию 3 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.12.2007 окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2015 года приговор приведен в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 24.04.2015 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 22.09.2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-33 Приморского края;

        - 18.04.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; срок отбывания наказания исчислять с 18.04.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорца С.А. под стражей в период с 22.02.2018 по 17.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Федорец С.А. в период с 08.00 часов 08 августа 2021 года до 18.00 часов 11 августа 2021 года, находясь в палате терапевтического отделения филиала «Краевая больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25» Федеральной службы исполнения наказаний по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект д. 28-в, зная и понимая законный порядок по обжалованию решений, вынесенных органами исполнительной и судебной власти, и не желая его соблюдать, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам судебной и исполнительной власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, с целью нарушения общественного порядка, с умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение о взрывах зданий, но не имея цели совершения террористического акта, понимая и осознавая, что передаваемое им сообщение повлечет нарушение нормальной деятельности органов государственной власти и правопорядка, а также что таким сообщением будет поставлена под угрозу общественная безопасность, заведомо зная о несоответствии действительности передаваемого им сообщения, используя ручку для письма, на листе бумаги формата А4, лично нанес рукописный текст с сообщением о том, что в период с 11.08.21 по 18.08.21 произойдут взрывы зданий органов государственной власти и правопорядка в г. Дальнегорске, Приморского края, и в г. Москве, который содержит высказывание о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, и причинения значительного имущественного ущерба. Согласно заключению эксперта № 4-64 от 28 октября 2021 года, сообщение Федорца С.А. содержит высказывание, в котором идет речь о действиях, связанных с опасностью, причинением вреда, ущерба. Данное письменное сообщение было помещено Федорцом С.А. в почтовый конверт, который посредством почтовой связи акционерного общества «Почта России» направлен из г. Владивостока в адрес Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 141, в г. Дальнегорске, Приморского края. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма доставлено в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дальнегорский», зарегистрировано 17.08.2021 как заявление граждан за номером 3/212704840145, и в последующем 18.08.2021 зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях под номером 5083. По принятому от Федорца С.А. заведомо ложному сообщению об акте терроризма силами правоохранительных органов МО МВД России «Дальнегорский» и ОМВД России по Тверскому району г. Москвы были проведены специальные мероприятия, направленные на проверку сообщения об акте терроризма, в результате которых установлено, что сообщение о взрывах зданий ложное.

В судебном заседании подсудимый Федорец С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Пояснил, что факт составления и направления заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах признает, но он не имел хулиганских побуждений, защищал свои права. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое он был осужден в 2018 году, он не совершал, оговорил себя, поддавшись психологическому воздействию сотрудников полиции. Находясь в ИК-20, видел сплошную несправедливость, сотрудники ИК и другие заключенные постоянно нарушали его права, применяли к нему психологическое и физическое насилие, необоснованно накладывали взыскания, помещали в ШИЗО, постоянно складывались конфликтные ситуации. Он был не защищен, не мог пресечь действия администрации по плохому его содержанию, провокациям, на него оказывалось давление, его провоцировали, оскорбляли, унижали, другие осужденные и сотрудники администрации ИК наносили ему побои, и он начал заниматься членовредительством. Он пытался бороться с этим, а так же с несправедливостью, происходящей в стране, выступал против абортов, сообщал о злоупотреблениях и хищениях администрации ИК-20, писал в администрацию ИК, в органы полиции, прокуратуры, в суды, в министерство здравоохранения, в религиозные организации, уполномоченным по правам человека, Генеральному прокурору Бастрыкину, Президенту РФ, в Европейский Суд по правам человека и в другие инстанции. Он не мог освободиться по УДО, его лишили возможности лже-взысканиями, он не имел защиты со стороны государства. Это ключевые факторы, которые подтолкнули его с целью самозащиты совершить данное преступление, совершить данные действия, с целью выезда из ИК. Он рассчитывал на то, что сейчас преступления террористического характера имеют известность, являются наболевшей частью, он специально выбрал эту статью, чтобы совершить действия в рамках ст. 39 УК РФ. Он решил скомбинировать эту ситуацию, здание Кремля, Правительства, Верховного суда, Генпрокуратуры, ФСИН, рассчитывал на то, что при поступлении этого заявления будет сообщено по инструкции, сообщится Президенту, в его аппарат, о том, что поступило подобное сообщение. Он рассчитывал на то, что будет резонанс, никакого урона не будет, все сообщится в ФСБ, к нему приедет сотрудник, или они просто позвонят, или приедет сотрудник из ИК, спросит, что за ерунда, он им просто расскажет, и все закончится, он не рассчитывал на то, что будет ущерб. Он просто хотел привлечь внимание Президента к данной проблеме, жизненной ситуации, к ситуации граждан РФ. Это основные ключевые моменты в его действиях, он это все скомбинировал, хотел, чтобы на него обратили внимание со стороны государственных работников, полиции, и на произвол, который происходит в стране. Сообщение написал 9 августа 2021 года, отправил 11, склеил конверт, вложил сообщение, заклеил конверт, сдал в канцелярию. На конверте указал адрес отправителя - ФКУ КБ, Партизанский проспект, и адрес получателя - МО МВД России Дальнегорский. Считал, что когда письмо дойдет до адресата, к нему придут и как-то будут эти проблемы решены. Он находился один, без защиты в лице тех лиц, которые обязаны защищать его права, с целью защиты своего здоровья совершил эти действия. Считает, что дестабилизация произойти не могла, т.к. это написал осужденный, находясь под стражей, в краевой больнице. Он знал об этом признаке, что он квалифицируется по ч. 3 ст. 207 УК, что это влечет более строгую ответственность, дестабилизирующих целей он не преследовал, и его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 207 УК РФ, никакого ущерба он не хотел никому нанести. Обвинение содержит в себе состав преступления, он это понимает. Он не совершал преступления, не имел хулиганских побуждений, он защищал свои права. Явку с повинной написал добровольно, но находился в несобранном состоянии, под действием психотропных препаратов. Явку подтверждает в той части, что совершил, но не в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, а в содеянном. Он преследовал защиту своей личности и изменения в благополучную сторону населения РФ. Он писал много жалоб и порядок знает, что куда пишется. Жалобы на свои условия содержания писал в прокуратуру по надзору, следственный комитет, суд и т.д. Письмо о том, что будут заминированы объекты, написал не в администрацию учреждения и не в прокуратуру, а именно в Дальнегорск, потому что решил прокатиться, была конфликтная ситуация по предыдущему уголовному делу со стороны сотрудников Дальнегорска. Написал не с целью мести им, а т.к. хотел, чтобы Президент, когда начнется проверка, этот орган фигурировал в этой проверке, с которого все началось. Когда писал, знал, что ничего не было заложено.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федорца С.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого 21.01.2022 с участием защитника, в части уточнения места, даты и времени совершения преступления, согласно которым он 08.08.2021, в вечернее время, находясь в палате № 1 ФКУ КБ г. Владивостока, написал заведомо ложное сообщение в адрес МО МВД России «Дальнегорский» о том, что он располагает информацией, будто в период с 11.08.2021 по 18.08.2021 могут произойти, т.е. произойдут, взрывы зданий полиции, суда, прокуратуры г. Дальнегорска, а так же зданий Правительства, Верховного Суда РФ, ФСИН, Генеральной прокуратуры, Кремля в г. Москве. В сообщении он указал дату 09.08.2021 (т. 3 л.д. 20).

После оглашения показаний в части даты и времени подсудимый Федорец С.А. подтвердил их.

Вина подсудимого Федорца С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в августе 2021 года он являлся <...> МО МВД России «Дальнегорский» в звании <...>. 18 августа он находился на службе, с утра до обеда поступил вызов из дежурной части о том, что гражданин Федорец сообщил в полицию, что будут происходить взрывы в районе г. Дальнегорска. Как он понял, было обращение, а уже в ходе разбирательства выяснилось, что тем было написано заявление. Дежурный МО МВД России «Дальнегорский» направил их обследовать гос. учреждения, организации на предмет нахождения взрывчатых веществ. Он с <...> А. обследовал прокуратуру, суды. Никаких взрывчатых веществ они не нашли, о чем были составлены акты обследования с рапортами и все было передано в дежурную часть. Информация о том, что что-то где-то заминировано или находятся взрывчатые вещества в учреждениях, не подтвердилась. Во время обследования вместе с оперуполномоченным проходили по заданиям, осматривали визуально помещения, углы, фотофиксацию не производили.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он работает <...> МО МВД России «Дальнегорский». 18 августа 2021 года он находился на рабочем месте на суточном дежурстве. Или в письменном виде через секретариат, или по электронной почте из дежурной части УВД, не помнит, поступила информация о том, что заминированы все порты, заводы, и в Москве здания судов, дом Правительства, что-то еще. По информации, которая была в письме, было указано, что гражданин по фамилии Федорец в тот момент находился в тюремной больнице г. Владивостока. В содержании письма была информация о том, что в г. Дальнегорске заминированы порты, здание суда. Сообщение было зарегистрировано в КУСП, где регистрируется вся поступающая информация о происшествиях и преступлениях. О поступлении данной информации было доложено в дежурную часть УВД Приморского края и он сообщил начальнику МО МВД России «Дальнегорский». По распоряжению начальника для отработки данной информации была создана следственно-оперативная группа. Все объекты, здания судов, были осмотрены на предмет выявления взрывных устройств. В здание суда, насколько он помнит, вызывали МЧС. Эвакуация не проводилась. Каких-либо объектов и взрывных устройств в обследованных объектах найдено не было. Кроме сотрудников опергруппы, в сторону п. Пластуна выезжал следователь <...>, а по району здания судов обследовали участковые. Вся информация оформлялась протоколами осмотра объектов, участковые составляли акты осмотра.

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, согласно которым он работает <...> МО МВД России «Дальнегорский». Примерно весной 2021 года, точно не помнит, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. До обеда, часов в 12, из дежурной части сообщили, что поступило заявление или сообщение о том, что определенные объекты в г. Дальнегорске заминированы. Совместно с <...> выдвинулись на объекты для осмотра на наличие посторонних предметов: в районный суд, мировой суд, прокуратуру, следственный комитет, здание ГАИ, МОБ, ГОВД и штаб. Все объекты были осмотрены, посторонних, взрывоопасных веществ не обнаружено. По результатам проверки были составлены акты осмотра. Перед тем, как они отправились на обследование, в дежурной части показывали какое-то сообщение или письмо на листе бумаги, которое было зарегистрировано в КУСП, что-то про заминирование объектов в Дальнегорске, Москве. Заявителем был ему не известный Федорец.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания А., данные им на допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности <...> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский». 18.08.2021 он заступил на дежурные сутки. Точное время не помнит, до 12.00 часов, от дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение о том, что по почте зарегистрировано письмо с угрозой взрыва зданий, расположенных на территории Дальнегорского городского округа. Ему для ознакомления был передан лист бумаги, в ходе ознакомления ему стало известно, что поступило заявление от гражданина по фамилии Федорец. Оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» он совместно с <...> МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №2 был направлен для обследования зданий, помещений с целью обнаружения предметов и взрывчатых веществ. Он произвел обследование здания по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 99а. И им лично были осмотрены все помещения мировых судей и прокуратуры г. Дальнегорска. При обследовании помещений работа данных организаций не прекращалась. Так же им были обследованы помещения здания по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 105 и 143. В здании по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 105 расположено отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дальнегорский». В здании по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 143 расположены тыловые службы МО МВД России «Дальнегорский». В ходе обследования зданий никаких подозрительных предметов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было                              (т. 1 л.д. 142-144).

После оглашения показаний свидетель А. подтвердил их, пояснив, что ошибся со временем, т.к. прошло много времени, тогда все помнил лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым она работает <...> МО МВД России «Дальнегорский». Около года назад через входящую корреспонденцию поступило письмо из какого-то исправительного учреждения, письмо было в стандартном конверте, листочек и от руки написанное заявление или сообщение. Она его открыла и прочитала, зарегистрировала в журнале заявлений, сообщений и обращений граждан и в электронном варианте отдала на резолюцию руководителю. В бумажном виде отнесла сообщение в дежурную часть, где сообщение было занесено в журнал. В сообщении было указано, что где-то в Дальнегорске, был указан большой список организаций, в суде, в полиции, были заложены бомбы.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные ею на допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» в должности инспектора группы документирования с 2016 года. <дата> она находилась на своем рабочем месте с 09.00 часов, когда почтальон принес входящую корреспонденцию. Среди корреспонденции был белый конверт от Федорца С.А., на котором стояла печать Канцелярии ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю с исх. № от <дата>, и печать почты России <адрес>. Она зарегистрировала указанное письмо как обращение граждан. При вскрытии конверта там находился лист бумаги формата А4 с рукописным текстом. На указанном листке она поставила штамп подразделения МО МВД России «Дальнегорский» с входящим регистрационным номером № от <дата>, зарегистрированным в журнале обращения граждан. Ознакомившись с содержанием письма, передала письмо в электронном виде на резолюцию руководителю МО МВД России «Дальнегорский» (т. 1 л.д. 148-150).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их, пояснив, что прошло много времени, тогда все помнила лучше.

Помимо указанных показаний, вина Федорца С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября д. 141, и изъят бумажный конверт и лист бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 52-62);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к зданию МО МВД России «Дальнегорский» по адресу Приморский край, г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября д. 141, в ходе осмотра подозрительных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 65-72);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, в ходе которого осмотрено здание Дальнегорского районного суда по адресу Приморский край, г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября д. 89, в ходе осмотра подозрительных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 73-79);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу Приморский край, г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября д.99А, в котором размещены прокуратура г. Дальнегорска и мировые судьи судебных участков № 39,№ 40, № 41, в ходе осмотра подозрительных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 80-86);

    - актом обследования с применением служебной собаки здания по адресу ул. Петровка, 14, г. Москва, в котором размещена Генеральная Прокуратура РФ, согласно которого на момент об следования взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (т. 1 л.д. 136);

    - актом обследования с применением служебной собаки здания по адресу ул. Б. Дмитровка, 15, г. Москва, в котором размещена Генеральная Прокуратура РФ, согласно которого на момент об следования взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (т. 1 л.д. 137);

    - протоколом явки с повинной от 18.08.2022, в которой Федорец С.А. сообщил, что им было направлено (написано) письмо начальнику МО МВД России «Дальнегорский», в котором он сообщил, что с 11.08.2021 по 18.08.2021 произойдут взрывы зданий в г. Дальнегорске, а именно, МО МВД России «Дальнегорский», районного суда, Прокуратуры РФ, а также здания в г. Москве, а именно, Правительства РФ, Верховного суда, ФСИН, Генеральная Прокуратура РФ, Кремль (т. 1 л.д. 100-101);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, в ходе которого осмотрена палата №1 Краевой больницы ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 28В (т. 3 л.д. 48-56);

    - сообщением Федорца С.А. начальнику МО МВД России «Дальнегорский», о том, что в период времени с 11.08.2021 по 18.08.2021 произойдут взрывы зданий в г. Дальнегорске: МО МВД, Дальнегорского районного суда, Прокуратуры РФ, а так же зданий в г. Москва: Правительства, Верховного Суда РФ, ФСИН, Генеральной Прокуратуры РФ, Кремля, датированным 09.08.2021 и зарегистрированным в МО МВД России «Дальнегорский 18.08.2021 за № (т. 1 л.д. 38);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2022, в ходе которого осмотрены почтовый конверт и лист бумаги формата А4 с текстом сообщения Федорца С.А.: адресат: «Начальнику МО МВД России «Дальнегорский» от гр. РФ ИП ос. Федорец Сергей Александрович, 08.01.1987 г.р., ФКУ КБ г. Владивосток (ул. Проспект Красного Знамени) Партизанский проспект 28 в Прим. край», текст: «Анонимно сообщаю, что в период времени с 11.08.21 по 18.08.21 произойдут взрывы зданий в г. Дальнегорске: МО МВД, Дальнег. рай. суд, Прокуратура РФ, а так же зданий в г. Москва: Правительства, Верховный Суд РФ, ФСИН; Ген. Прокур. Р.Ф., Кремль», дата: «09.08.21», подпись, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 38-45);

    - заключением эксперта № 9-563э от 30.08.2021, согласно которого на листе бумаги формата А4, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2021 по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября д. 141, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола (т. 3 л.д. 96-98);

    - заключением эксперта № 9-144э от 24.02.2022, согласно которого на листе бумаги формата А4, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2021 по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября д. 141, обнаружены клетки эпителия (согласно заключению эксперта № 9-563э от 30.08.2021), которые произошли от Федорца С.А. (т. 3 л.д. 107-110);

    - заключением эксперта № 4-64 от 28.10.2021, согласно которого:

    1. В представленном на исследование тексте, начинающемся словами «Начальнику МО МВД России «Дальнегорский» от гр. Федорец Сергей Александрович.. .» и заканчивающемся словами «... ФСИН; Ген. Прокур. Р.Ф., Кремль. 09.08.21», содержится высказывание, в котором идет речь о действиях, связанных с опасностью, причинением вреда, ущерба. Содержание данных действий: разрушение в результате разрыва взрывчатого вещества или взрывного устройства. Субъект действий, связанных с опасностью, причинением вреда, ущерба, не вербализован, из контекста не эксплицируется. Объекты, на которые направлены действия, связанные с опасностью, причинением вреда, ущерба, обозначены как «здания», расположенные в г. Дальнегорске и г. Москва. В высказывании содержится указание на обстоятельства данных действий: время и место;

     2. В представленном на исследование тексте, начинающемся словами «Начальнику МО МВД России «Дальнегорский» от гр. Федорец Сергей Александрович.. .» и заканчивающемся словами «... ФСИН; Ген. Прокур. Р.Ф., Кремль. 09.08.21», побуждения к каким-либо действиям не содержится;

    3. Высказывание, содержащееся в представленном на исследование тексте, начинающемся словами «Начальнику МО МВД России «Дальнегорский» от гр. Федорец Сергей Александрович.. .» и заканчивающемся словами «... ФСИН; Ген. Прокур. Р.Ф., Кремль. 09.08.21», представлено в форме утверждения о факте (т. 3 л.д. 122-127);

    - заключением эксперта № 34 от 25.01.2022, согласно которого записи от имени Федорца Сергея Александровича, расположенные в сообщении от 09.08.2021 и почтовом конверте, выполнены самим Федорцом С.А.; подпись от имени Федорца С.А, расположенная в сообщении от 09.08.2021, выполнена, вероятно, Федорцом С.А. (т. 3 л.д. 140-149);

- справкой ФКУ «Краевая Больница» ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой в период с 06.08.2021 по 18.08.2021 в журнале исходящей корреспонденции СЕД УИС от Федорца С.А. направлены письма: исх. 25/КБ/1/1/1-3098 от 11.08.2021 в МО МВД России г.Дальнегорска; исх. 25/КБ/1/1/1-3109 от 11.08.2021 в Артемовский городской суд; исх. 25/КБ/1/1/1-3110 от 11.08.2021 в Дальнегорский районный суд (т. 1 л.д. 129).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

В ходе судебного следствия подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, не признал, не отрицал факт написания и направления заведомо ложного письменного сообщения в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» о том, что в период с 11.08.2021 по 18.08.2021 произойдут взрывы зданий органов государственной власти и правопорядка в г. Дальнегорске и г. Москве, однако не согласен с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, т.к. действовал не из хулиганских побуждений, а защищая свои права, желая обратить внимание Президента России и иных вышестоящих органов на несоблюдение его прав в ИК-20, где он содержался, и на нарушение прав граждан РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, несмотря на позицию подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Федорца С.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УПК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Судом установлено, что умысел Федорца С.А. был направлен на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов и учреждений, с этой целью подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, используя ручку для письма, на листе бумаги лично нанес рукописный текст с сообщением о взрывах в период с 11 по 18.08.2022 в г. Дальнегорске зданий МО МВД, Дальнегорского районного суда, прокуратуры, а так же зданий в г. Москва: Правительства, Верховный Суд РФ, ФСИН, Генеральная Прокуратура РФ, Кремль, сделав заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, и направил его в МО МВД России «Дальнегорский». Данное сообщение было сделано из расчета на то, что правоохранительные органы среагируют на него принятием мер по предотвращению взрывов, и желал такого результата.

    Указанное объективно подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № 4-64 от 28.10.2021 года, согласно которому в представленном на исследование тексте, начинающемся словами «Начальнику МО МВД России «Дальнегорский» от гр. Федорец Сергей Александрович.. .» и заканчивающемся словами «... ФСИН; Ген. Прокур. Р.Ф., Кремль. 09.08.21», содержится высказывание, в котором идет речь о действиях, связанных с опасностью, причинением вреда, ущерба. Содержание данных действий: разрушение в результате разрыва взрывчатого вещества или взрывного устройства. Объекты, на которые направлены действия, связанные с опасностью, причинением вреда, ущерба обозначены как «здания», расположенные в г. Дальнегорске и г. Москва. В высказывании содержится указание на обстоятельства данных действий: время и место. Высказывание, содержащееся в представленном на исследование тексте, представлено в форме утверждения о факте.

Заключение эксперта № 4-64 от 28.10.2021 является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, в распоряжение которого были предоставлены все необходимые материалы.

     Умысел подсудимого Федорца С.А. был доведен до конца, т.к. сообщение было получено адресатом – МО МВД России «Дальнегорский», зарегистрировано в установленном законом порядке, на места происшествия, указанные в сообщении, были направлены следственно-оперативные группы (в г. Дальнегорске), и инспектор-кинолог со служебной собакой (в г. Москве), которые были отвлечены от своей нормальной деятельности на проверку ложного сообщения, сделанного Федорцом С.А.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные, логичные показания, не противоречащие друг другу и иным доказательствам по делу. Указанные лица, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности, какой-либо заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Сообщение Федорца С.А. было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Дальнегорский» 18.08.2021 за № 5083 и по данному сообщению была проведена проверка, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествия от 18.08.2021, в ходе которых были осмотрены здания МО МВД России «Дальнегорский», Дальнегорского районного суда, прокуратуры и мировых судей судебных участков №№ 39, 40, 41 г. Дальнегорска, и актами обследования с применением служебной собаки, в ходе которых с применением служебной собаки были обследованы здания Генеральной Прокуратуры РФ в г. Москва, в ходе осмотров и обследований посторонних предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Так же сообщение Федорца С.А. содержало указание о конкретных способе совершения деяния (путем взрыва) и местах взрывов, что так же свидетельствует о том, что Федорец С.А. рассчитывал на реакцию правоохранительных органов по предотвращению взрывов, осознавал общественно-опасные последствия своих действий и желал этого.

Мотив действий Федорца С.А. был хулиганским.

Доводы подсудимого об отсутствии хулиганского мотива несостоятельны и опровергаются установленными в суде обстоятельствами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1).

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (п. 12).

О наличии у Федорца С.А. хулиганский побуждений свидетельствует открытое игнорирование им общепринятых правил поведения, пренебрежительное отношение к органам исполнительной и судебной власти, к правоохранительной деятельности, противопоставление личных интересов интересам общества и вседозволенность.

Как установлено в судебном заседании, личным незначительным поводом к написанию подсудимым заведомо ложного сообщения о взрывах зданий послужило желание Федорца С.А. выехать из ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, где он отбывал наказание за совершенное преступление, и из Краевой больницы ГУФСИН России по Приморскому краю, в МО МВД России «Дальнегорский», при этом Федорец С.А. знал и понимал законный порядок обжалования решений правоохранительных органов и суда, органов исполнительной власти, что подтверждается его показаниями в судебном заседании и материалами уголовного дела, в которых содержится значительное количество обращений, заявлений, жалоб Федорца С.А. и ответов на них.

Кроме того, согласно заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в том числе психолого-психиатрической, № 75 от 15.06.2022, Федорец С.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких-либо обстоятельств, из которых можно было сделать вывод о действиях Федорца С.А. в условиях крайней необходимости, на что ссылается подсудимый при обосновании мотива своих действий, судом не установлено.

Напротив, совокупность доказательств по делу опровергает данный довод осужденного, как и его доводы об отсутствии хулиганского мотива.

Мнение подсудимого о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, имеет усеченный состав, в связи с чем местом совершения преступления будет место, где им было составлено заведомо ложное сообщение – палата № 1 Краевой больницы ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, 28В, либо г. Москва, где расположены указанные им здания Правительства, Верховного Суда РФ, ФСИН, Генеральной Прокуратуры РФ и Кремль, в связи с чем дело подсудно иному суду, а так же о том, что т.к. в сообщении им было указано несколько объектов, то в его действия должны быть квалифицированы по 6 составам ч. 1 ст. 207 УК РФ (5 в г. Москве и 1 в г. Дальнегорске), основано на неверном толковании норм материального права.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, имеет формальный состав и признается оконченным с момента получения заведомо ложной информации тем адресатом, кому заведомо ложное сообщение передано, и который обязан реагировать на получение такой информации. В данном случае сообщение Федорца С.А. адресовано начальнику МО МВД России «Дальнегорский», согласно почтовому конверту было направлено в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября д. 141, поступило туда и было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Дальнегорский», следовательно, нарушений правил территориальной подсудности при проведении предварительного расследования и при рассмотрении дела судом не допущено, действия Федорца С.А. верно квалифицированы одним составом преступления.

Довод Федорца С.А. о том, что ущерб, причиненный его действиями, не установлен, не имеет правового значения, поскольку по смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, признается оконченным с момента получения адресатом заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах.

Таким образом, судом установлено, что Федорец С.А. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о готовящихся взрывах зданий, что данная информация содержит опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, что это сообщение неизбежно приведет к отвлечению сил правоохранительных органов на проверку ложного сообщения, и действовал при этом из хулиганских побуждений.

С учетом изложенного, действия Федорца С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При изучении данных о личности подсудимого Федорца С.А. установлено, что <...>

<...>

<...>

<...>

Заключение комиссии экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы экспертов ясны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает заключение допустимым и достоверным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорца С.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 100-101, 102); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

Учитывая, что Федорец С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правовыми позициями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 47), в качестве наказания Федорцу С.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При этом суд учитывает, что поскольку санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, подсудимому Федорцу С.А. принудительные работы в качестве альтернативного вида наказания к лишению свободы назначены быть не могут.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), несмотря на признание судом предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Так же суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено Федорцом С.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Дальнегорского районного суда от 18.04.2018, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с применением правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Федорец С.А. на момент вынесения настоящего приговора (26.01.2023) по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2018 года отбыл 4 года 11 месяцев 7 дней, не отбытая часть составляет 24 дня (конец срока - 21.02.2023).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Федорцу С.А. следует определить колонию строгого режима.

Мера пресечения подсудимому Федорцу С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражей, взять Федорца С.В. под стражу в зале суда.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорца С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Федорца Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для Федорца С.А. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории Дальнегорского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединенить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначить Федорцу С.А. наказание в виде 9 (девять) месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, Федорца Сергея Александровича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Федорца С.А. под стражей в период с 26.01.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - почтовый конверт, лист бумаги формата А4 с текстом сообщения Федорца С.А., хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                                               Ерновская Н.В.