Решение по делу № 2-2807/2024 от 14.08.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2024 года                                                                                      г. Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В.,

    при секретаре Недопад М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2807/2024 (УИД 71RS0029-01-2024-004330-27) по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гаврилину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гаврилину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, назначалось к слушанию на 14.10.2024 и 25.10.2024, однако представитель истца, извещенный о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явился, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гаврилину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий