Решение по делу № 2-3062/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 19 июля 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Самарской Е. М. о признании утратившим пользования служебным жилым помещением и выселении, встречному исковому заявлению о признании нанимателем служебного жилого помещения, возложении обязанности перезаключить договор найма служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к Самарской Е.М. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении.

Обращаясь в суд со встречным исковым требованием Самарская Е.М. просит признать ее нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ перезаключить договор социального найма на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав нанимателем Самарскую Е.М. вместо бывшего нанимателя Самарского Е.В.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский Е.В.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Андреев И.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Самарскому Е.В. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы по контракту было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.<адрес> Самарская Е.М. была вселена в квартиру как член семьи нанимателя в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ брак между Самарским Е.В. и Самарской Е.М. прекращен.

Самарский Е.В. в установленном порядке жилое помещение сдать не может, т.к. его сдаче препятствует Самарская Е.М., которая добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета и освобождать служебное жилое помещение.

Самарская Е.М. на учете в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении в ФКУ «Востокрегионжилье» не состоит, документы, согласно приказу Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок предоставления служебного жилого помещения, не предоставляла.

Таким образом, Самарская Е.М. права пользования служебным жилым помещением, предоставленным Самарскому Е.В. не имеет. Возражает против удовлетворения встречных исковых требований Самарской Е.М.

В судебном заседании ответчик Самарская Е.М. и ее представитель Абзаева Г.С. возражали против удовлетворения заявления, суду пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Самарская Е.М. состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, является гражданским персоналом воинской части. На момент вселения работала в военной части. В 2010 году Самарская Е.М. вселена на законных основаниях в служебную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В период с 2010 года по настоящее время проживает в указанной квартире на основании договора найма служебного жилого помещения. На момент вселения в семье рожден несовершеннолетний ребенок, который также был вселен как член семьи нанимателя. В настоящее время ответчик имеет 2 детей от брака с Самарским Е.В., один из которых – несовершеннолетний. Ответчик не состоит в качестве гражданского персонала в очереди на предоставление служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии ввиду того, что уже занимает по договору социального найма служебное жилье, как член семьи военнослужащего. В настоящее время согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу оспариваемого служебного жилья зарегистрированы 4 человека: Самарский Е.В., Самарская Е.М., Самарская К.Е., Самарский З.Е. С регистрации по месту жительства на текущий день никто не снят. Следовательно, бывший супруг, равно как и члены семьи нанимателя сохраняют за собой право пользования жилым помещением. Дети в настоящее время проживают с матерью в данной квартире, иным жильем на сегодняшний день не обеспечены. Бывший супруг с марта 2018 года проживает отдельно, образовал новую семью. Ответчик Самарская Е.М. другой семьи не имеет, в семейных отношениях ни с кем не состоит. Младший ребенок Захар посещает МДОУ «Боровичок», расположенный недалеко от места расположения служебного жилья в <адрес>. Ответчик Самарская Е.М. за период действия договора не нарушала условий договора социального найма. Платежи за коммунальные услуги, а также бремя содержания жилья бывшие супруги несли солидарно во время брака, с марта 2018 года ответчик самостоятельно несет все затраты по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию жилья в надлежащем состоянии. Заработная плата ответчика составляет 14000 руб. в месяц. У ответчика отсутствует финансовая возможность обеспечить себя иным жильем по причине имущественного положения. Просят встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении иска о выселении отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» Каурова О.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а встречный иск –оставить без удовлетворения..

В судебном заседании третье лицо Самарский Е.В. возражал против удовлетворения встречных исковых требований Самарской Е.М., суду пояснил, что брак с ответчиком прекращен. Он с длительное время не проживает по указанному адресу, однако квартиру сдать в установленном порядке не может, т.к. ответчик отказывается ее освобождать. Просит выселить Самарскую Е.М. из указанного жилого помещения, дети проживают совместно с ним.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные возражения на исковые требования Самарской Е.М., согласно которому просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Самарскому Е.В. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы по контракту предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту сверки по фактическому проживанию от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ответчик Самарская Е.М.

Самарская Е.М. была вселена в квартиру как член семьи нанимателя в 2010 году.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака, брак между Самарским Е.В. и Самарской Е.М. прекращен.

Согласно решению начальника 235 КЭЧ района Сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного начальником гарнизона «Сосновый Бор», генерал – майором Д. Бугаевым, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является служебным и находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ст. 93 и ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчик не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не усматриваются.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Самарским Е.В. и Самарской Е.М. прекращен.

Ответчик членом семьи нанимателя не является, совместно с ним не проживает, не ведет с ним совместное хозяйство и семейный бюджет, брак между ними расторгнут, решением суда определено место жительства детей с отцом.

Соответственно Самарская Е.М. утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований военного прокурора и отказа в удовлетворении встречного иска.

Самарская Е.М. не является военнослужащей, на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях не состоит. В этой связи правовых оснований для возложения обязанностей на ответчика заключить с ней договор найма служебного жилого помещения не имеется.

Решение суда о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Самарской Е. М. о признании утратившим пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Самарскую Е. М. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Самарскую Е. М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Самарской Е. М. с регистрационного учета служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Самарской Е. М. о признании ее нанимателем служебного жилого помещения, возложении обязанности перезаключить договор найма служебного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.