Решение по делу № 2-270/2024 (2-3588/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-270/2024 (2-3588/2023)

УИД 58RS0027-01-2023-005094-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Аксенову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что Аксенов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 15.02.2022 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Аксенов Владимир Васильевич (далее - «Заемщик», «Должник») заключили кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № путем подписания 15.02.2022 Заемщиком Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (далее - «Кредитный договор») и Заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента. Согласно указанному Кредитному договору (п.1.1. Заявления, Приложение № Заявления) Банк для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Как видно из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступают. По состоянию на 24.11.2023 г. по договору № от 15.02.2022 имеется задолженность в размере 1 069 933 руб. 88 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 999 757,41 руб., просроченная задолженность по процентам - 70 176,47 руб. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако, до настоящего момента требование не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк просил взыскать с досрочно с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Аксенова Владимира Васильевича просроченную задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022г. в сумме 1 069 933 руб. 88 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 999 757,41 руб., просроченная задолженность по процентам - 70 176,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 549 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аксенов В.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Как было указано в п. 2 ст. 160 (в той же редакции) ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 1 названного закона).

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; среди принципов использования электронной подписи названо право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 2, ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу
ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), индивидуальными условиями кредитования, подписанными простой электронной подписью заемщика, и Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), что 15.02.2022 между ПАО Сбербанк и ИП Аксеновым В.В. был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ИП Аксенова В.В. за №.

Названные выше документы подписаны ИП Аксеновым В.А. с использованием простой электронной подписи заемщика, что подтверждено протоколом операции по подписанию электронных документов от 15.02.2022.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредит предоставлен на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21 процентов годовых; кредит погашается обязательными платежами в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода; неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что указано в индивидуальных условиях.

Согласно п. 1.1, 2.1 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить лимит кредитования в соответствии с условиями кредитования, направив заемщику уведомление. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1-3.3 Общих условий, текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневна в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета). Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. Условий кредитования.

На основании п. 4.1, 5.1 Общих условий, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению. При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт ознакомления и согласия Аксенова В.В. с вышеуказанными условиями договора им не оспаривался. Таким образом, суд признает установленным, что сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, то есть кредитный договор № от 15.02.2022 является заключенным в установленном законом порядке, недействительным не признан.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2022 ПАО Сбербанк перечислил сумму кредита 1 000 000 руб. на счет Аксенова В.В. в соответствии с условиями договора, то есть выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно сведений об ИП Аксенове В.В., ОГРНИП №, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.2023.

Как установлено в судебном заседании, следует из движений долга и процентов, расчету задолженности, представленному истцом, Аксенов В.В. свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 24.11.2023 составляет 1 082 915 руб. 38 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 999 757,41 руб., просроченная задолженность по процентам - 70 176,47 руб.).

Расчет задолженности ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит взысканию с Аксенова В.В., а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме с ответчика Аксенова В.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13 549,67 руб., уплаченные по платежному поручению № от 05.12.2023, приобщенному к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Аксенову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022 в размере 1 069 933 руб. 88 коп.

Взыскать Аксенова Владимира Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий                         Тюрина Е.Г.