Решение от 01.10.2021 по делу № 1-284/2021 от 28.07.2021

Копия

Дело №1-284/2021

                                                                         УИД 56RS0033-01-2020-002374-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                               01 октября 2021 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

подсудимой Паниной Т.В.,

защитника – адвоката Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паниной Т.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Панина Т.В. покушалась на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.Б., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    18 мая 2021 года в период времени с 02.17 часов по 02.24 часа Панина Т.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета ***, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, на имя Т.А.Б., пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 71500 рублей, принадлежащие последней, с причинением ей значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах:

    18 мая 2021 года около 02.17 часов Панина Т.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в *** *** ***, взяв принадлежащий Т.А.Б. и оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Л22) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Т.А.Б., сформировала свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.Б. и находившихся на банковском счёте *** ПАО «Сбербанк», открытом на имя последней.

    После чего она, то есть Панина Т.В., во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Т.А.Б. с банковского счёта *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, 18 мая 2021 года около 02.17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся при ней мобильном телефоне марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Л22), осуществив перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счёта *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Т.А.Б., на счет абонентского номера ***, оформленного на ее имя и находящегося в ее пользовании, тайно похитила принадлежащие Т.А.Б. денежные средства в сумме 1500 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Т.А.Б. с банковского счёта *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, Панина Т.В. 18 мая 2021 года в период времени с 02.22 часов по 02.24 часа, на законных основаниях в *** *** ***, действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся при ней мобильном телефоне марки «Honor 7A» (Хонор 7А) модели «DUA-L22» (ДУА-Л22), осуществив попытку перевода денежных средств в сумме 70000 рублей с банковского счёта *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Т.А.Б., на банковский счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на ее (Паниной Т.В.) имя, пыталась тайно похитить принадлежащие Т.А.Б. денежные средства в сумме 70000 рублей, а всего пыталась тайно похитить денежные средства на общую сумму 71500 рублей, сумма которой для Т.А.Б., с учетом ее материального положения, является значительной, однако, свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 71500 рублей, принадлежащих Т.А.Б., довести до конца не смогла, по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как система охраны ПАО «Сбербанк», обнаружив подозрительные операции по счету Т.А.Б., заблокировала указанную операцию.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании Панина Т.В. виновной себя признала и показала, что 17 мая 2021 года к ней в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, затем пришли Свидетель №3 и Т.А.Б., все вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ей Т.А.Б. перевела денежные средства в сумме 1600 рублей для приобретения спиртного. Она сходила в магазин, купила спиртное и вернулась обратно. После чего, находясь на кухне, она взяла телефон Т.А.Б., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела на счет своего абонентского номера 1500 рублей, а также пыталась перевести 70000 рублей. В момент перевода денежных средств рядом никого не было.

Признательные показания подсудимой не являются единственным доказательством её виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Т.А.Б., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк» ***, которая оформлена на её имя. Банковская карта привязана к ее абонентскому номеру ***. 17 мая 2021 года со своим знакомым Свидетель №3 находилась в кафе, распивали спиртное. Во время распития спиртного к ним подошел мужчина, который представился Свидетель №2, в дальнейшем стало известно Свидетель №2, последний пригласил их в гости к его знакомой Паниной Т.В., чтобы распить спиртное. Когда они пришли к Паниной Т.В., там находились сама Панина Т.В., Свидетель №2, его супруга Свидетель №1, все вместе стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, она предложила купить спиртное на свои деньги. Но так как у нее не было при себе наличных денежных средств, она перевела со своей банковской карты банка «Сбербанк» деньги в сумме 1600 рублей на банковскую карту Паниной Т.В. банка «Сбербанк». После чего, она положила свою банковскую карту в карман чехла своего мобильного телефона. Затем около 02.00 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли домой, а она с Свидетель №3 остались ночевать у Паниной Т.В. Когда ложились спать с Свидетель №3, то свою сумку со всем имуществом, в том числе с телефоном и банковской картой она оставила на кухне. После чего, проснувшись около 04.00 часа, они с Свидетель №3 ушли к ней домой. Дома телефон и банковскую карту она положила на полку мебельной стенки в комнате, где спал Свидетель №3 Утром Свидетель №3 ушел домой. После его ухода она обнаружила пропажу телефона и банковской карты. В этот же день она поехала в «Сбербанк», заблокировала свою банковскую карту и взяла выписку, согласно которой были совершены транзакции: был пополнен баланс абонентского номера «Билайн» *** на сумму 1500 рублей, а также неизвестное лицо пыталось перевести деньги в сумме 70 000 рублей на банковскую карту *** номер телефона получателя *** Татьяна Васильевна П. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные транзакции были совершены Паниной Т.В. последней она переводила денежные средства только в сумме 1600 рублей, остальные денежные средства она переводить не разрешала. Ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет около 9800 рублей, из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, предметы одежды. Иных источников дохода она не имеет (т. № 1 л.д. 83-88, 89-91).

Данные показания подтверждены Т.А.Б. в ходе очной ставки с Паниной Т.В., которая её не оспаривала (т. № 1 л.д. 162-164).

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в мае 2021 года он с Т.А.Б. находились в кафе, к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пригласили в гости к Паниной Т.В. У последней все вместе распивали спиртное. Около 02.00 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли домой, после чего около 03.00 часов ушли домой он с Т.А.Б. Во время распития спиртного Т.А.Б. не говорила, что переводила денежные средства Паниной Т.В. Когда они уходили с Т.А.Б. домой, телефон последней принес ребенок Паниной Т.В.

                В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным *** в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 17 мая 2021 года приехал в гости к своей знакомой Т.А.Б., с которой употребляли спиртное. После чего они пошли в кафе, где он встретил своего знакомого Свидетель №2 В ходе беседы с последним, ему стало известно, что тот находится в гостях у их общей знакомой Паниной Т.В. После чего он вместе с Т.А.Б. тоже пошли в гости к Паниной Т.В., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного какой-либо разговор о переводах денежных средств он не слышал. Также он помнит, что когда Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли от Паниной Т.В., он вместе с Т.А.Б. легли спать в комнате у Паниной Т.В. Чем занималась Панина Т.В. в этот момент, он не знает. Также он не знает, где в этот момент находился мобильный телефон Т.А.Б. Около 04.00 часов они с Т.А.Б. проснулись и решили пойти к ней домой. Когда он проснулся у Т.А.Б., последняя спала, и он решил совершить хищение. По данному факту дело находится в производстве СО ОП *** МУ МВД России «Орское». От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночное время, в период с 02.17 часов до 02.22 часов 18 мая 2021 года со счета Т.А.Б. было списано 1500 рублей и пытались списать деньги в сумме 70 000 рублей Он к данным транзакциям никакого отношения не имеет. Данных денежных средств он не переводил, так как спал в это время (т. № 1 л.д. 125-128).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что 17 мая 2021 года они вместе с мужем пришли в гости к Паниной Т.В., где стали употреблять спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ее муж пошел за спиртным в кафе «***». Вернувшись, рассказал, что в кафе встретил их общего знакомого Свидетель №3 с незнакомой ему женщиной по имени Т.А.Б.. Затем около 22.40 часов в гости к Паниной Т.В. пришли Свидетель №3 и ранее незнакомая им женщина по имени Т.А.Б., последние принесли с собой спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то Т.А.Б. предложила купить спиртное на её деньги, но так как у Т.А.Б. при себе не было наличных денежных средств, то Т.А.Б. и Панина Т.В. решили перевести деньги в сумме 1600 рублей на банковскую карту Паниной Т.В. Она видела, как Т.А.Б. переводила денежные средства на счет Паниной Т.В., но каким именно образом осуществлялся перевод она не знает. После перевода данных денежных средств, она не обращала внимание, отдала ли Панина Т.В. телефон Т.А.Б. обратно или нет. После чего Панина Т.В. взяла свою банковскую карту и пошла в магазин, а когда вернулась, то продолжили распивать спиртное. Около 02.00 часов 18 мая 2021 года они с мужем ушли домой. О том, что Панина Т.В. на свой абонентский номер перевела 1500 рублей и пыталась перевести 70 000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. Также она не слышала разговора Паниной Т.В. и Т.А.Б. по поводу займа денежных средств в размере 500 рублей, ранее говорила иначе, поскольку так попросила сказать Панина Т.В. с целью избежания уголовной ответственности. Также Панина Т.В. попросила её сказать, что Свидетель №3 и Т.А.Б. ушли раньше, чем ушла она с мужем. 17 мая 2021 года она никаких переводов на карту Паниной Т.В. не получала, ее банковскую карту не брала, дочь ей никаких денежных средств 17 мая 2021 года не переводила. Денежные средства с телефона Т.А.Б. на счет Паниной Т.В. в размере 70 000 рублей, она не переводила (т. № 1 л.д. 110-113, 114-118).

Данные показания подтверждены Свидетель №1 в ходе очной ставки с Паниной Т.В., которая её не оспаривала (т. № 1 л.д. 165-167).

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 17 мая 2021 года около 20.00 часов он вместе с супругой пришел в гости к Паниной Т.В., где употребляли спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Панина Т.В. дала ему деньги и попросила сходить за спиртным. Он оделся и пошел за спиртным в шашлычную «***». Там увидел Свидетель №3 с ранее неизвестной женщиной по имени Т.А.Б., он присел к ним, выпил с ними пару рюмок спиртного. Возможно он сказал им, что находится в гостях у Паниной Т.В. и возможно пригласил Свидетель №3 к Паниной Т.В. После чего он пошел к Паниной Т.В., они употребляли спиртное. Около 22.40 часов в гости к Паниной Т.В. пришли Свидетель №3 и Т.А.Б., которые принесли с собой спиртное. О том, кто, кому и когда переводил денежные средства, он не знает, данные разговоры он не слышал, так как ему это было не интересно. От Паниной Т.В. они с супругой ушли около 02.00 часов 18 мая 2021 года. Вечером от супруги ему стало известно о том, что у Т.А.Б. Свидетель №3 похитил мобильный телефон и банковскую карту, а Панина Т.В. без разрешения перевела себе денежные средства Т.А.Б. (т. № 1 л.д. 120-123).

        Вина подсудимой Паниной Т.В. объективно подтверждается письменными доказательствами:

        - заявлением Т.А.Б. от ***, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 71500 рублей (т. № 1 л.д. 9);

        - протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрена ***, расположенная в *** в ***, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» IMEI *** и ***, банковская карта № *** (т. № 1 л.д. 50-52);

            - протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому осмотрены: банковская карта № ***, мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» IMEI *** и ***, согласно которого установлено, что в телефоне имеются смс-сообщения от номера 900: 18.05.2021 в 02.14 часов регистрация в приложении имеется код ***; 18.05.2021 в 02.14 часов «Вы зарегистрированы в приложении Сбербанк онлайн»; 18.05.2021 в 02.17 часов операция приостановлена во избежание мошенничества; 18.05.2021 в 02.19 часов уведомления по счету *** отключены; 18.05.2021 в 02.22 часов выгодный сезон *** закрытие переводом 76712,49 р.; 18.05.2021 в 02.24 часов операция отклонена, Сбербанк Онлайн заблокирован (т. № 1 л.д. 53-56);

        - протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому с участием Т.А.Б. осмотрено помещение отделения банка Сбербанк, расположенного по адресу: ***, где было совершено преступление (т. № 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому с участием Паниной Т.В. осмотрена ***, расположенная в *** в *** (т. № 1 л.д. 103-107);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей Т.А.Б. изъяты: мобильный телефон марки «VERTEX», модели «Luck», IMEI *** и ***, история операций по дебетовой карте, оформленной на имя Т.А.Б. за период 17.05.2021 по 19.05.2021, банковская карта *** (т. № 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: банковская карты ***, мобильный телефон марки «VERTEX», модели «Luck», IMEI *** и ***, согласно которого при входе в личный кабинет имеются сведения: Чек по операции; О переводе 18.05.2021 в 00:17:59 (мск); Плательщик: Т.А.Б.; Способ оплаты: MIR ***; Мобильная связь; Номер телефона ***; Безналичная оплата: 1500 рублей; имеется чек по операции Сбербанк Онлайн от 18 мая 2021 года: операция: закрытие вклада путем перевода средств; дата операции (МСК): 18 мая 2021; время операции (МСК): 00:22:42; номер документа: ***; Статус операции: 76712,49 рублей; выгодный сезон 6 м- 1 г. (руб); ***; получатель: № карты: ***; также имеются сведения о переводе клиенту Сбербанка: статус: не выполнен, счет списания MIR ***, номер телефона получателя ***, номер счета/карты получателя ***; ФИО получателя Татьяна Васильевна П., Сумма в валюте списания 70 000 рублей, дата 18 мая 2021; история операций по дебетовой карте оформленной на имя Т.А.Б. за период с 17.05.2021 по 19.05.2021, имеются сведения: № карты ***; действительно по 11.2024; Т.А.Б.; номер счета ***. В осматриваемой истории имеются сведения по дополнительной карте: ***, где имеются сведения об операциях: 18.05.21 RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZH 1500 рублей; 18.05.21 RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA 76712,49 рублей (т. № 1 л.д. 134-141).

        Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Паниной Т.В. в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд считает достоверно установленным совершение Паниной Т.В. 18 мая 2021 года покушения на тайное хищение денежных средств на сумму 71500 рублей, принадлежащих Т.А.Б., с ее банковского счета ***, открытого в филиале ПАО «Сбербанк».

Пытаясь похитить указанные денежные средства, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Действие, направленное на изъятие денежных средств со счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, а также в отсутствие и без согласия иных лиц, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по их изъятию.

Преступление Паниной Т.В. не было доведено до конца по независящим от её воли и желания обстоятельствам, поскольку банковский счет потерпевшей Т.А.Б. был заблокирован системой охраны ПАО «Сбербанк», и Панина Т.В. не имела реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

О наличии в действиях Паниной Т.В. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствует история операций по банковской карте ***, принадлежащей Т.А.Б.

Действиями Паниной Т.В. потерпевшей Т.А.Б. причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленных в ходе предварительного следствия, суммы денежных средств, на хищение которых были направлены действия подсудимой.

Признательные показания подсудимой Паниной Т.В. суд принимает за доказательство её виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

    Показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимой Паниной Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влия░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»-«░░░» ░ ░░░░░░░░░: «***», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 18.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17.05.2021 ░░ 19.05.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ 17.05.2021 ░░ 20.05.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-284/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░