Решение от 11.11.2020 по делу № 33а-2483/2020 от 14.10.2020

Дело № 33а-2483/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 11 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Арзина И.В.,

судей Дьяченко Ю.Л., Шаронова П.Н.,

при секретаре Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 г. по административному делу № 2а-712/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земля» к судебному приставу-исполнителю Куртамышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Плетневой В.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Серебряковой О.Г., представителя общества с ограниченной ответственностью «Земля» Нечеухина И.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Земля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Куртамышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – Куртамышский РО СП УФССП России по Курганской области) Плетневой В.Э., УФССП России по Курганской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и о назначении нового срока исполнения до 14 сентября 2020 г.

В обоснование требований указано, что определением Куртамышского районного суда Курганской области от 25 августа 2017 г. утверждено мировое соглашение между Я.Т.Ю. и И.О.А., по условиям которого на ООО «Земля» возложена обязанность исправить реестровые ошибки путем изменения сведений о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных в <адрес>, №№ №, № и №.

14 мая 2020 г. в отношении ООО «Земля» возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 22 мая 2020 г. 15 мая 2020 г. судебному приставу-исполнителю были направлены межевые планы и письмо с указанием о невозможности исправления реестровой ошибки по причине отказа собственников земельных участков подписать акты согласования местоположения границ земельных участков.

Ссылаясь на положения статей 8, 14, 22, 43 и 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон государственной регистрации недвижимости), административный истец утверждал, что судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемых постановлений не учтено, что при отсутствии согласования местоположения соответствующих границ земельных участков между заинтересованными лицами исправление реестровой ошибки ООО «Земля» невозможно без решения суда.

Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области Плетневой В.Э. от 12 августа 2020 г. о взыскании с ООО «Земля» исполнительского сбора в размере 50000 руб. и от 12 августа 2020 г. о назначении нового срока исполнения.

В апелляционной жалобе УФССП России по Курганской области просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения административным истцом не исполнены, сведений о наличии чрезвычайных обстоятельств, помешавших исполнению, не представлено. В решении суда не указаны основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Земля» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Курганской области Серебрякова О.Г. на доводах апелляционной жалобы настаивала, представитель ООО «Земля» Нечеухин И.В. с апелляционной жалобой не согласился по доводам возражений на нее.

Судебный пристав-исполнитель Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области Плетнева В.Э. в судебном заседании не участвовала, извещалась посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается скриншотом информации по делу.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке изложены в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы таких оснований не усматривается.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50000 рублей (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П, согласно которому при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации общие принципы юридической ответственности, одним из которых является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, и при наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должник не может быть подвергнут взысканию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Куртамышского районного суда Курганской области от 25 августа 2017 г. между Я.Т.Ю. и И.О.А. утверждено мировое соглашение, одним из условий которого являлось возложение обязанности на ООО «Земля» исправить реестровые ошибки путем изменения сведений о земельных участках: исправить сведения о характерных точках границ и площади следующих земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение вступило в законную силу 12 сентября 2017 г.

14 мая 2020 г. на основании исполнительного листа от 7 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Земля», возложено исполнение вышеуказанной обязанности, установлен срок для добровольного исполнения до 22 мая 2020 г.

15 мая 2020 г. генеральный директор ООО «Земля» Д.В.В. направил в Куртамышское РО СП УФССП России по Курганской области письмо с приложенными к нему двумя межевыми планами на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, указав, что межевые планы по исправлению реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № подготовлены, но собственники земельных участков отказываются подписывать акты согласования местоположения границ земельных участков, ввиду чего исправление реестровой ошибки границ земельных участков не представляется возможным.

12 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем Плетневой В.Э. вынесены обжалуемые постановление о взыскании с ООО «Земля» исполнительского сбора в размере 50000 руб. по причине неисполнения ООО «Земля» без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок до 22 мая 2020 г. требований исполнительного документа и постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до 14 сентября 2020 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что административным истцом доказан факт нарушения своих прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями, а административными ответчиками не представлено доказательств неисполнения административным истцом требований по исполнительному документу и доказательств законности оспариваемых постановлений должностного лица.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» выполнение действий по определению (изменению) координат характерных точек границ указанных земельных участков и их площади относится к кадастровым работам, специальным правом на осуществление которых обладают лишь кадастровые инженеры.

В силу положений статьи 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, имеющими на них права, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно частям 4, 5 статьи 40 этого же закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии со статьей 22 указанного закона одним из таких документов является межевой план, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1). В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3).

Согласно части 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 этого же закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из содержания вышеуказанных норм законов следует, что под исправлением реестровых ошибок следует понимать проведение кадастровых работ по устранению этих ошибок и внесению изменений в межевые планы и другие документы, а также направление правообладателями объектов недвижимости или их представителями в орган государственной регистрации прав заявлений вместе с соответствующими документами для последующей государственной регистрации прав в целях внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. При этом в случае изменения границ смежных земельных участков согласование таких изменений всеми заинтересованными лицами обязательно, при отсутствии такого согласования реестровая ошибка устраняется на основании решения суда.

Согласно определению суда от 25 августа 2017 г. об утверждении мирового соглашения на ООО «Земля» возложена обязанность исправить реестровые ошибки путем изменения сведений о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. Это же требование содержится и в исполнительном листе.

Как следует из показаний свидетеля Д.В.В., на которые обоснованно сослался суд в решении, с целью исправления реестровой ошибки и устранения наложения на земельный участок с кадастровым номером №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░.░. 63-75), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 27 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № (░.░. 12).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░