Решение по делу № 2-1320/2015 от 16.02.2015

Дело №2-1320/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2015г.                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                                  Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                      Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца АИК ПСБ «Ставрополье-ОАО»

- ОАО («Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице                          Спасс Л.С.

ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске:            (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) в лице филиала акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в г.Пятигорске к Счастливой ФИО7, Чечуеву ФИО8, Ежовой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к             Счастливой А.А., Чечуеву В.Н., Ежовой А.М. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно Кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО ФАИК ПСБ "Ставрополье"-ОАО в г.Пятигорске, Заемщику Счастливой А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 18,5% годовых.

В связи с нарушениями условий кредитного договора заемщиком, банк обратился в Пятигорский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по гражданскому делу по иску АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Счастливой А.А,, Чечуеву В.Н., Ежовой А.М. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 18,5% годовых.

На основании п.3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором.

Истец неоднократно письменно направлял ответчикам претензии с требованием о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке, однако ответ на претензии не поступал, денежные средства в счет погашения задолженности истцу до настоящего времени не уплачены. Истцу также не поступили ответы на претензии и от поручителей по кредиту, а также и данные о том, какие меры принимались по погашению кредита и процентов по нему в добровольном порядке со стороны ответчиков.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в срок, указанные в график платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 18,5% годовых, пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке 18,5% годовых.

В соответствии с п.10.2 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по другим платежам Кредитору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>.

Обеспечением кредита служат договоры поручительства, заключенные между Банком и Чечуевым В.Н., Банком и Ежовой А.М. сроком ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, договора поручительства и ст.363 ГК РФ поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель, безусловно и безотзывно, обязуется погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные договором поручительства сроки вне зависимости от изменения его материального положения.

Поручитель обязуется обеспечить любому наступившему обязательству в отношении кредитора по договору поручительства до полного их исполнения статус приоритетности (по очередности исполнения обязательств) по отношению ко всем прочим имеющимся в настоящее время и будущим обязательствам поручителя перед любыми российскими и иностранными юридическими лицами (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просил взыскать солидарно с Счастливой А.А., Чечуева В.Н., Ежовой А.М. задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов -          <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, действующая на основании доверенности, Спасс Л.С., пояснила, что заявленные исковые требования ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к Счастливой А.А., Чечуеву В.Н., Ежовой А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Счастливая А.А., Чечуев В.Н., Ежова А.М. в судебное заседание не явились, хотя неоднократно надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, а именно: обратными уведомлениями о вручении судебных извещений ответчику Счастливой А.А. по адресу: г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Горького, 47; письмом, направленным ответчику Чечуеву В.Н. по адресу: <адрес>, возвращенным с отметкой почты России «Истек срок хранения», обратным уведомлением о вручении судебной повестки ответчику Чечуеву В.Н. по адресу: <адрес>; письмами, направленными ответчику Ежовой А.М. по адресу: <адрес>, возвращенными почтой России с отметкой почты России «Истек срок хранение».

Направленная в адрес ответчиков заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчикам заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, им разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно              ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчиков.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, расценивая их неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчиков, являющихся сторонами по спору, о наличии которого в производстве суда им известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы (ст.310 ГК РФ).

В условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с соблюдением формы и содержания кредитного договорас ответчиком Счастливой А.А., как с Заемщиком, кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ содержащего все необходимые по закону условия, в т.ч. относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности за неисполнение обязательств.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с физическими лицами Чечуевым В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. и Ежовой А.М. - №№ ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства так же установлены решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в пользу АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске с Счастливой А.А,, Чечуева В.Н., Ежовой А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в указанное решение в части указания о расторжении между Счастливой А.А. и АИК ПСБ «Ставрополье» кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3.договора поручительства датой исполнения поручителем обязательств по договору считается дата списания денежных средств с банковского счета поручителя, открытого у кредитора, дата зачисления на корреспондентский счет кредитора денежных средств, перечисленных поручителем со счетов в банках или дата внесения денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. и прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

В таком случае подлежит применению предложение второе п.4 ст.367 ГК РФ (если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю). Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому суд учитывает решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым на основании анализа условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства была взыскана по требованию Банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., признав тем самым законными заключенные договоры со всеми предусмотренными в них условиями.         

Как установлено решением суда и подтверждено представленными Банком соответствующими расчетами и сведениями о движении денежных средств, взысканнаярешением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ответчиков задолженность была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ при обращении Банка с иском в суд. Размер иска с учетом увеличивавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного разбирательства и до вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного решения Банком не изменялся. В связи с этим в вынесенном решении суда отражена сумма долга ответчиков, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и с ответчиков соответственно была взыскана солидарно определенная на ДД.ММ.ГГГГзадолженность.

Ответчики решение суда не исполнили и продолжают уклоняться от возврата задолженности.

Исходя из того, что решения или соглашения сторон о расторжении кредитного договора принято не было, Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ. и до вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) начислял проценты и неустойку в размерах согласно условий кредитного договора, в связи с чем в заявленном иске просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности -                     <данные изъяты>.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно                      п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения (т.е. поручительства в данном случае).

Положения ст.ст. 811, 813 ГК РФ предусматривают право заимодавца при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Тот факт, что обязательства заемщика и поручителей перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, также как и не исполнено решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлен, доказан и ответчиками не оспорен.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По мнению истца систематическое и ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств по возврату кредита, процентов по нему, уплате пени за нарушение сроков погашения кредита в соответствии с Графиком платежей при отсутствии у ответчиков данных о погашении образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору перед банком или возможности погашения задолженности по кредитному договору путем выплаты денежных средств, является существенным нарушением договора ответчиками, что дает банку основание одностороннего расторжения договора.

В силу ст.450 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда и только в определенных случаях: при существенном нарушении условий договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Одновременно законодателем определен момент, с которого договор будет считаться измененным или расторгнутым: таким моментом является дата вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Из содержания указанных материально-правовых норм очевидно следует, что правообразующим (правоизменяющим, правопрекращающим) материально-правовым фактом выступает само судебное решение в отношении спора об изменении и расторжении договоров четко и однозначно определяется момент изменения и расторжения договора, который зависит только от одного обстоятельства - даты вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке 18,5% годовых, пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке 18,5% годовых.

В соответствии с п.10.2 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по другим платежам Кредитору.

Заемщик и поручители в нарушение условий заключенных кредитного договора и договоров поручительства, а также судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнили, поэтому в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из условий кредитного договора с достаточной определенностью следует, что кредит, обеспеченный поручительством, заемщиком получен, и предусматривает ежемесячно уплату процентов, начисленных на сумму кредита. Поскольку условие о процентах за пользование кредитом и их размер были прямо оговорены сторонами при заключении договора, и иного соглашения о выплате процентов до дня возврата суммы кредита нет, ответственность за несвоевременность платы сторонами оговорена, то требования банка соответствуют условиям заключенных кредитного договора и договоров поручительства.

В заключенных между банком и поручителями Ежовой А.М., Чечуевым В.Н. договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. указано (п.п. 7.1., 7.2), что договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ. и поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В п.1.2 договоров поручительства срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., определен датой - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Перечень оснований, по которым прекращается поручительство, предусмотрен положениями ст.367 ГК РФ. Согласно п.4 указанной нормы поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой и истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием события, которое должно неизбежно наступить.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно Графику платежей не позднее указанного в нем числа каждого календарного месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Применяя положения ст.431 ГК РФ о толковании условий договора, ст.190 ГК РФ, предусматривающей определение сроков, п.4 ст.367 ГК РФ о прекращении поручительства, а также ст.311 ГК РФ об исполнении обязательства по частям, при разрешении настоящего спора суд исходил из толкования условия договоров поручительства в смысловом единстве, учитывая как наличие указания на календарный срок действия договора поручительства, так и наступление события - исполнение обязательств должником.

Поскольку последнее определить заранее не представляется возможным, суд оценивает указанные обстоятельства с учетом п.4 ст.367 ГК РФ, согласно которому в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Само по себе условие о сроке действия поручительства с указанием конкретной даты и условия о фактическом исполнении обеспечиваемого обязательства должником не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.4.ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом существа указанных норм закона, содержащиеся в п.п. 7.1, 7.2 договоров поручительства условия о сроке действия договора поручительства и о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, т.е. обязательств заемщика по кредитному договору, не являются условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

В силу закона не рассматривается как устанавливающее срок действия поручителя условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обязательства.

Поручительство прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Данный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, в т.ч. и положения о применении срока по заявлению стороны в деле, что свидетельствует о возможности исключения ответственности поручителей с прекращением поручительства по истечении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и без соответствующего заявления поручителей о применении срока. Ответчики Ежова А.М., Чечуев В.Н. с заявлениями о применении срока исковой давности не обращались.

В Пятигорский городской суд иск Банка о взыскании с поручителей солидарно с заемщиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. поступил ДД.ММ.ГГГГ то есть более чем через 3 года после наступления срока исполнения, как соответствующей части обязательства поручителей, так и обязательства в целом по договору поручительства, срок действия которого определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск предъявлен банком в феврале 2015 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца в части поручителей являются необоснованными и данный вывод не противоречит положениям Обзора от 22.05.2013г. судебной практики по делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (п.3.2). Как следует из п.3.2 указанного Обзора, договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

В кредитном договоре (ст.1) стороны определили, что текущей задолженностью по кредиту является денежное обязательство заемщика по возврату основного долга, срок исполнения которого не наступил, просроченная задолженность по кредиту - это непогашенная в предусмотренный договором срок задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам - непогашенная в срок задолженность по начисленным за соответствующий платежный период процентам, основной долг или кредит - сумма денежных средств, подлежащая предоставлению или предоставленная кредитором заемщику единовременно (одной суммой) на возвратной основе в соответствии с условиями договора.

Расчет банка, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности -                     <данные изъяты> рублей, ответчиками не опровергнут, доказательств в его опровержение о полном или частичном погашении задолженности, в том числе и свой расчет задолженности, не представлен, поэтому принимая во внимание, что расчет неуплаченных пеней и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ не был предметом судебного разбирательства по ранее принятому решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и разрешая спор в пределах заявленного иска, суд считает возможным положить его в основу судебного решения и взыскать указанную задолженность с заемщика Счастливой А.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и указанные судебные расходы подлежат взысканию в ответчика Счастливой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) в лице филиала акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в г.Пятигорске к Счастливой ФИО13 Чечуеву ФИО11, Ежовой ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) в лице филиала акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в г.Пятигорске с Счастливой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.               за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности -            <данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности -                      <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов -              <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) в лице филиала акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в г.Пятигорске с Счастливой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) в лице филиала акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в г.Пятигорске к Чечуеву ФИО16, Ежовой ФИО17 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№К от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>             взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                       А.С.Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в