Решение от 06.12.2022 по делу № 2-438/2022 от 18.10.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года                    <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Яловиковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Яловиковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.05.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 152876,32 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность в размере 152876,32 руб. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу – ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 152876,32 рублей, которая состоит из: 99650,91 руб. - основной долг; 53225,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257,53 руб., а всего 157133,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Яловикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Яловиковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Яловиковой Т.Н. денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. Яловикова Т.Н. подтвердила своими подписями, что она ознакомлена, согласна с условиями предоставления кредита. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленной информации «ТРАСТ» (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставил ответчику кредит, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения заемщиком Яловиковой Т.Н. денежных средств, обусловленных договором, последней не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, существующей в момент перехода прав, по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования 2-02-УПТ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из материалов дела, ответчик о состоявшейся уступке прав требования была уведомлена.

Согласно представленным материалам дела, заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако зачисление денежных средств, в счет погашения кредита, осуществлялось с нарушением. Согласно расчету задолженности по договору, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком в декабре 2014 года.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, общая сумма задолженности ответчика Яловиковой Т.Н., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152876,32 руб.

В связи с неисполнением Яловиковой Т.Н. условий договора, последней также было направлено соответствующее требование о полном погашении долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего возражения должника Яловиковой Т.Н., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

Вместе с тем, ответчик Яловикова Т.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору №, последний платеж по договору значится ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты, каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

Из представленных истцом материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2020 году, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 152876,32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4257,53 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░