Решение по делу № 2-3294/2021 от 13.05.2021

дело № 2-3294/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-003319-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                           19 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменко ФИО5 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что Пахоменко С.Г. (далее- Истец) является пайщиком ПК «Семейные сбережения». <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа № от <дата>, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 18 000 руб., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых до <дата> В период с <дата> по <дата> истцом дополнительно были переданы ответчику денежные средства в общем размере 931 398,91 руб. В рамках договора займа от № от <дата> начислены проценты в размере 17 760,22 рублей. Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в общем размере 1 134 652,47 рублей, под 16 % годовых на период с <дата> по <дата>.г., сумма начисленных процентов составила 65 340,67 рублей. Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал сумму займа в общем размере 3 500 000 рублей, под 16 % годовых на период с <дата> по <дата>.г., сумма начисленных процентов составила 201 554,24 рублей. Суммы займов, а также проценты по договорам истцу не возвращены. Истец обратилась к ответчику с требованием - претензией о выплате денежных средств по договору. Ответчик ответ на претензию не дал.

Просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства по договору от <дата> № в размере 960 640,06 руб.; по договору от <дата> № в размере 1 202 294,50 руб.; по договору от <дата> № в размере 3 708 653,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Истец, представитель третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, офис 1.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие <дата> по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются. Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков Кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с невыполнением Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от <дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что 30.01.2020 г. Пахоменко С.Г. вступила в члены ПК «Семейные сбережения», ей выдан членский билет. Паевой взнос внесен в полном размере.

30.01.2020 г. между Пахоменко С.Г. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора)

Срок займа составляет: с <дата> по <дата> включительно (п. 1.3 Договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа определяется сторонами в Приложении № которое является неотъемлемой частью Договора займа.

<дата> в порядке и в соответствиями с условиями договора займа истцом передана ответчику сумма в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, истцом дополнительно переданы в кассу ПК «Семейные сбережения» денежные средства в сумме:

- 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 1618 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 2 736 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 22 691 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Ха 2-000000607 от <дата>;

- 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 65 625 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 10 858 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 71 070 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 60 951 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 50 080 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 71 567 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Всего истцом переданы ответчику денежные средства по договору от <дата> на сумму 510 196 рублей.

Срок возврата денежных средств, в соответствии с п. 1.3 Договора займа истек <дата>, однако денежные средства не были возвращены истцу.

Кроме того, <дата> между истцом и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 1.3 Договора займа, срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно.

Согласно п. 1.4 Договора займа, проценты по займу определяются в размере 16% годовых.

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа определяется сторонами в Приложении № которое является неотъемлемой частью Договора займа.

Согласно Приложения № от <дата>, к Договору займа, стороны пришли к соглашению, что размер передаваемых денежных средств истцом ПК «Семейные сбережения» составляет 625 680 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, истцом дополнительно переданы в кассу ПК «Семейные сбережения» денежные средства в сумме:

- 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 65 477 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 38 144 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 52 561 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>;

- 52 790 рублей 47 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Всего истцом переданы ответчику денежные средства по договору № от <дата> на сумму 1 134 652,47 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа, возврат всей суммы займа производится единовременно в конце действия Договора займа. Частичное досрочное востребование суммы займа не допускается.

Срок возврата денежных средств, в соответствии с п. 1.3 Договора займа истек <дата>, однако денежные средства не были возвращены истцу.

Кроме того, <дата> между истцом и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 1.3 Договора займа, срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно.

Согласно п. 1.4 Договора займа, проценты по займу определяются в размере 16 % годовых.

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа определяется сторонами в Приложении № которое является неотъемлемой частью Договора займа.

Согласно Приложения № от <дата>, к Договору займа, стороны пришли к соглашению, что размер передаваемых денежных средств истцом ПК «Семейные сбережения» составляет 3 500 000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> подтверждается, что истцом внесена в кассу ПК «Семейные сбережения» денежная сумма в размере 3 500 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа, возврат всей суммы займа производится единовременно в конце действия Договора займа. Частичное досрочное востребование суммы займа не допускается.

Срок возврата денежных средств, в соответствии с п. 1.3 Договора займа истек <дата>, однако денежные средства не были возвращены истцу.

Обязательства по выплате процентов по займам надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, не исполнялись.

11.02.2021 года Пахоменко С.Г. обратилась с претензией о выплате денежных средств по договорам, претензия осталась без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено внесение Пахоменко С.Г. денежных средств в размере 931 398,91 руб. по договору № 2-0001310 от 30.01.2020 г. В материалы дела представлены квитанции по данному договору займа на сумму 510 196 рублей.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец Пахоменко С.Г. исполнила свои обязательства по договору № от <дата> в размере 510 196 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается сторонами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 510 196 руб., по договору займа № от <дата> в сумме 1 134 652,47 рублей, по договору займа № от <дата> в сумме 3 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № от <дата> в размере 17 760,22 руб., по договору займа № от <дата> в размере 65 340,67 рублей, по договору займа № от <дата> в размере 201 554,24 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В договорах займа стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, в размере 16 % годовых.

В силу п.2.3 договора займа, проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определённого договором.

Согласно пункту 2.4 Договора уплата процентов производиться в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью Договора.

Поскольку истцом переданная ответчику сумма займа по договору № от <дата> подтверждена в размере 510 196 рублей, судом произведен перерасчет, согласно которому размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 81 631,36 рублей (510 196 *365/365*16%).

В соответствии с Приложением № к договору № от <дата> сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> составляет 88 274,91 руб.

В соответствии с Приложением № к договору № от <дата> сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> составляет 487 200 руб.

Истец в исковом заявлении указывает о частичной выплате ответчиком процентов: по договору № от <дата> в размере 22 934,24 руб., по договору № от <дата> в размере 285 645,76 рублей.

Таким образом, не выходя за рамки заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере: по договору № от <дата> в размере 17 760,22 руб., по договору № от <дата> в размере 65 340,67 рублей, по договору № от <дата> в размере 201 554,24 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>.г. в размере 11 480,93 руб.; по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 301,36 рублей; по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>.г. в размере 7 098,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, найден арифметически не верным, поскольку проценты рассчитывались на сумму основного долга и уже начисленных процентов за пользование займом, при том, что договор не содержит условия о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на договорные проценты.

Судом произведен перерасчет, не выходя за рамки заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК.

Так, по договору № от <дата> размер процентов за пользование денежными средствами составит 6 171,28 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
510 196	<дата>	<дата>	48	4,25%	365	2 851,51
510 196	<дата>	<дата>	35	4,50%	365	2 201,53
510 196	<дата>	<дата>	16	5%	365	1 118,24
Итого:			99	4,46%	6 171,28

Так, по договору № от <дата> размер процентов за пользование денежными средствами составит 2 176,05 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 134 652,47	<дата>	<дата>	14	5%	365	2 176,05

Так, по договору № от <дата> размер процентов за пользование денежными средствами составит 6 712,33 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000	<дата>	<дата>	14	5%	365	6 712,33

В связи с чем, суд, полагает возможным заявленные исковые требования в данной части удовлетворить частично.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 5 871 587,67 руб., которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 53 761,14 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 28203,14 руб.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 5 444 563,26 руб., что составляет 92,72 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 841,32 руб. (53 761,14 руб. х 92,72 %): 28203,14 руб. в пользу истца, согласно ст. 103 ГПК РФ 21638,18 руб. в бюджет муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахоменко ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Пахоменко ФИО5:

- задолженность по договору займа от <дата> № в размере 510 196 рублей, проценты по договору займа в размере 17 760,22 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 171,28 руб.;

- задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 134 652,47 рублей, проценты по договору займа в размере 65 340,67 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 176,05 руб.;

- задолженность по договору займа от <дата> № в размере 3 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 201 554,24 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 712,33 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Пахоменко ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28203, 14 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в бюджет муниципального образования «<адрес>» 21638, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             С.В. Алабужева