Решение по делу № 2-5748/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5748/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург          06 декабря 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Никиты Михайловичу к Гаранину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смирнов Н.М. обратился в суд с иском к Гаранину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 197 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа период с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года в размере 30 535 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 02.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 рублей. Требование мотивировано тем, что на основании договора займа между физическими лицами №ГДВСНМ01/01/2018 от 04.08.2018 года Смирнов Н.М. передал ответчику Гаранину Д.В. денежные средства в размере 197 000 рублей сроком до 01.10.2018 года. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возмещения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец Смирнов Н.М. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гаранин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представленный расчет не оспаривал. Суду пояснил, что намерен погашать задолженность добровольно, по мере возможности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела подтверждают следующие обстоятельства.

Между истцом Смирновым Н.М. и ответчиком Гараниным Д.В. 04.08.2018 года заключен договор займа между физическими лицами №ГДВСНМ01/01/2018, согласно которому ответчик получил от истца в займ денежные средства в размере 197 000 рублей и обязался возвратить предоставленную сумму до 01.10.2018 года.

В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По настоящий момент денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возращены, в связи с чем, истцом рассчитаны неустойка по договору в виде штрафа за просрочку возврата займа за период с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года в размере 30 535 рублей. Ответчиком расчет не оспорен. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 02.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Гаранин Д.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречащим закону, в связи с чем, оно принято судом.

Исходя из пределов заявленных исковых требований Смирнова Н.М., и учитывая добровольное и осознанное признание исковых требований ответчиком Гараниным Д.В., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Смирновым Н.М. оплачена государственная пошлина на сумму 5 475 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.11.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Никиты Михайловичу к Гаранину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гаранина Дмитрия Владимировича в пользу Смирнова Никиты Михайловича задолженность по договору займа между физическими лицами №ГДВСНМ01/01/2018 от 04.08.2018 года в размере 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа период с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года в размере 30 535 (Тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 02.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 (Пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шеломанова