Решение от 13.07.2022 по делу № 1-329/2022 от 31.05.2022

№1-329/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                            13 июля 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимой Федоровой О.А., защитника – адвоката Дьяченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой Оксаны Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 12 октября 2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; 24 июня 2019 года постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание по приговору от 12 октября 2017 года заменено на лишение свободы на срок 1 год; освобождена 26 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 01 ноября 2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 24 июня 2019 года постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору от 01 ноября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения; освобождена 26 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 24 декабря 2019 года <данные изъяты> по ст. 322.3, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 19 мая 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (постановление <данные изъяты> от 24 июня 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 26 февраля 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Федорова О.А. 10 апреля 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, увидела, что входная дверь в <адрес> открыта, в связи с чем у Федоровой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федорова О.А., в тот же день в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, против воли проживающих в жилище лиц, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проникла в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что в указанной квартире никого нет и никто не сможет помешать достижению её преступного результата, незаконно проникла путем свободного доступа через незапертую входную дверь в комнату № данной квартиры, где проживает ФИО7, откуда она (Федорова О.А.), воспользовавшись отсутствием ФИО7 в жилище по указанному адресу, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: денежные средства в размере 10000 рублей; косметичку стоимостью 340 рублей, в которой находились дезодорант <данные изъяты> 150 мл, стоимостью 180 рублей; крем для глаз <данные изъяты> 15 мл, стоимостью 280 рублей; комплект из маникюрного зеркала <данные изъяты> и маникюрных щипцов, стоимостью 250 рублей; пудра <данные изъяты> 12 гр, стоимостью 300 рублей; крем корректор <данные изъяты> 50 мл, стоимостью 380 рублей; румяна для лица <данные изъяты> 5 гр., стоимостью 370 рублей; блеск для губ <данные изъяты> 3 мл., стоимостью 270 рублей; косметическая кисть, стоимостью 120 рублей; макияжный карандаш <данные изъяты> стоимостью 280 рублей; макияжный карандаш для глаз <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; тушь для глаз <данные изъяты> стоимостью 420 рублей; косметические щипцы в количестве двух штук, стоимостью за единицу 200 рублей, на общую сумму 400 рублей; косметический корейский крем для лица, стоимостью 420 рублей; карандаш для бровей, стоимостью 320 рублей; зубная нить <данные изъяты> стоимостью 300 рублей; средство для очистки электронной сигареты, стоимостью 370 рублей. После чего Федорова О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Подсудимая Федорова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Федоровой О.А. своей вины, её вина в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Федоровой О.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО3 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 10 апреля 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, увидела, что входная дверь в <адрес> открыта, зашла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего, убедилась, что в квартире никого нет прошла в комнату № данной квартиры, откуда она похитила имущество, а именно: денежные средства в размере 10000 рублей; косметичку, в которой находились дезодорант <данные изъяты> крем для глаз <данные изъяты> комплект из маникюрного зеркала «<данные изъяты> и маникюрных щипцов; пудра «<данные изъяты> крем корректор «<данные изъяты>»; румяна для лица <данные изъяты> блеск для губ <данные изъяты> косметическая кисть; макияжный карандаш <данные изъяты> макияжный карандаш для глаз <данные изъяты> тушь для глаз <данные изъяты> косметические щипцы в количестве двух штук; косметический корейский крем для лица; карандаш для бровей; зубная нить <данные изъяты> средство для очистки электронной сигареты. После чего она с похищенным имуществом ушла, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>, комната №. 10.04.2022 года примерно в 08:00 часов она вышла на улицу чтобы навезти порядок в автомобиле, при этом дверь квартиры осталась открыта, взяла лишь ключи от ее автомобиля. Примерно в 10 часов она вернулась в квартиру, дверь в квартиру приоткрыта. Обстановка в квартире нарушена не была. Далее она обнаружила, что в ее комнате отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, мобильный телефон «iPhone 7 Plus», косметичка из полимерного материала на застежки «молнии» бирюзового цвета. В принадлежащей ей косметички находились: 1. дезодорант <данные изъяты> емкость 150 мл, стоимостью 180 рублей; 2. крем для газ «Nivea», емкостью 15 мл. стоимостью 280 рублей; 2. маникюрное зеркальце «Elegance» с находящимися в нем маникюрными щипцами, купленное в комплекте, стоит 250 рублей; 3. пудра «Ideal Skin Power 3 in 1» объемом 12 гр., стоимостью 300 рублей; 4. крем корректор <данные изъяты> емкостью 50 мл., стоимостью 380 рублей; 5. румяна для лица «FIT», объемом 5 гр., стоимостью 370 рублей; 6. блеск для губ <данные изъяты> емкостью 3 мл., стоимостью 270 рублей; 7. косметическая кист, стоимостью 120 рублей; 8 макияжный карандаш «Relouis», стоимостью 280 рублей; 9 макияжный карандаш для глаз «Clarins. Crfyon Khol 01 carbon black», стоимостью 200 рублей; 10. тушью для глаз <данные изъяты> стоимостью 420 рублей; 11. зубная нить «Oral - B» стоимостью 300 рублей; 12 Косметические щипчики в количестве двух штук, стоимость одних щипчиков составляет 200 рублей, стоимость двух щипчиков составляет 400 рублей; 13. косметический корейский крем для лица, название не помнит, стоимостью 420 рублей; 14. карандаш для бровей название не помнит, стоимостью 320 рублей; 15. средство для очистки электронной сигареты стоимостью 370 рублей. Далее она встретила ФИО16, которому рассказала о пропаже из ее квартиры. Примерно в 12 часов 20 минут, 10.04.2022 года к ней в квартиру пришли Федорова О.А. и ФИО11, которые показали ей мобильный телефон «iPhone 7 Plus» в котором она сразу же узнала как свой, похищенный у нее из квартиры, и предложил ей купить его у него за 5000 рублей, на что она согласилась и заплатила 3 000 рублей. В результате хищения денежных средств в сумме 10000 рублей, а также косметики с содержимом в ней, на общую сумму 5200 рублей, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей, что является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10 апреля 2022 года в дневное время суток он по <адрес> встретил ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus 128 GB» за 3000 рублей, на что он согласился. Отдав денежные средства ФИО2 он получил из его рук указанный мобильный телефон. После чего ФИО8 сообщил, что он в гостях у Сергея который также является его знакомым и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где они распивают спиртные напитки, и предложил ему пройти в гости к Сергею, на что он согласился. Когда он пришел в квартиру, Сергея там не было. Через некоторое время Сергей, зашел в квартиру и сообщил что у его знакомой похитили телефон «Iphone 7 Plus 129 GB» в корпусе золотистого цвета. Он сразу понял, что Сергей говорит о телефоне, который он приобрел у ФИО2 Он сообщил Сергею, что приобрел указанный телефон у ФИО2, Сергей попросил вернуть данный мобильный телефон владельцу. Он пришел в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где по словам Сергея проживал собственник телефона, предварительно оставив телефон, в квартире у Сергея. Он сообщил женщине, что похищенный у нее телефон находится у него и он готов его отдать. Однако, так как он приобретал его за 3000 рублей, предложил ей выкупить телефон у него за 5000 рублей, на что женщина согласилась. Он принес ей телефон, женщина передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей и забрала мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 15.04.2022 года в Центральный отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> обратилась ФИО7, которая сообщила о том, что 10.04.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, неизвестное лицо, путем свободного доступа незаконного проникло в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей, а также косметику с содержимом в ней, причинив ей значительный материальный ущерб. Также, в ФИО7 написала второе заявление о том, что 10.04.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, неизвестное лицо, путем свободного доступа незаконного проникло в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Им с ФИО7 по данному факту было взято объяснение. С целью установления обстоятельств совершения хищения имущества из квартиры ФИО7 им были опрошены лица из числа ранее судимых, в ходе чего было установлено, что к совершению данного преступления причастна Федорова О.А. и ФИО2 В целях проверки информации о причастности Федоровой О.А. к совершенному преступлению он пригласил её в Центральный отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> для беседы. По данному фату он получил от Федоровой О.А. Е. объяснение, в котором Федорова О.А. рассказала о событии совершенном ей кражи денежных средств и косметички.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире расположенной на первом этаже в подъезде №. По указанному адресу он проживает вместе с его сожительницей Федоровой О.А. и его родным дядей, братом его матери - ФИО2 10.04.2022 года, утром примерно с 09 до 10 часов он вместе с его дядей ФИО2 и Федоровой О.А. пришли в гости к своему знакомому ФИО16, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы помочь ему выкинуть мусор из квартиры оставшийся после установления пластиковых окон. Придя в квартиру к ФИО16, они стали все вместе пить спиртное, а также он вместе с ФИО2 стал выносить мусор из квартиры ФИО16 на улицу. Федорова О.А. когда он вместе с ФИО16 и ФИО2 находились в квартире ФИО16 периодически куда то выходила из квартиры и что та делала он не обращал внимания. Затем, спустя какое то время, после того, как они выкинули весь мусор, он вместе с Федоровой О.А. пошли домой. Придя домой Федорова О.А. показала ему денежные средства в сумме 10000 рублей, а также косметичку вместе с находящейся в ней косметикой, которая последняя похитила в комнате <адрес>. Через некоторое в этот же день домой вернулся ФИО2 От ФИО2 ему стало известно о том, что в этот же день 10.04.2022 года тот через открытые двери прошел в комнату <адрес>, откуда украл мобильный телефон, который подарил или продал общему знакомому ФИО10 После чего ФИО11 вместе с Федоровой О.А. пошли возвращать похищенный мобильный телефон женщине живущей в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 10.04.2022 он в своей квартире менял старые окна на новые пластиковые окна и пригласил своих знакомых в том числе ФИО12, его дядю ФИО2 к себе домой, для того, чтобы те помогли ему вынести строительный мусор и старые окна на помойку. 10.04.2022 года, утром примерно в 09 часов он находился дома в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришли ФИО13, его дядя ФИО2 и сожительница ФИО13 - Федорова О.А. Они все выпили спиртного, далее он, ФИО14 и ФИО2 стали носить строительный мусор и демонтированные старые окна на мусорку. Федорова О.А. в это время также входила и выходила из его квартиры. Примерно в 11 часов 00 минут 10.04.2022 года ФИО14, Федорова О.А, и ФИО2 ушли. Примерно в 12 часов 00 минут он находился на улице у подъезда № <адрес>, то к нему подошла соседка из <адрес> проживающая на первом этаже нашего дома по имени Наталья и рассказала ему о том, что у неё из квартиры были похищены принадлежащие её вещи, а именно денежные средства в сумме 10000 рублей и мобильный телефон. Наталья просила его помочь ей найти лицо, которые совершило квартиру из её квартиры, сказав ему, что возможно кражу совершили те лица, которые выносили мусор из его квартиры. После этого разговора он дошел до соседнего <адрес>, в котором на первом этаже проживает ФИО15, Федорова О.А. и ФИО2 сообщил им через открытое окно о краже и попросил их вернуть его соседки из <адрес> по имени Наталья похищенное имущество. На следующий день от ФИО13 ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 10000 рублей 10.04.2022 года из <адрес> его соседки по имени Наталья совершила Федорова О.А., а кражу мобильного телефона совершил ФИО2, при этом мобильный телефон его соседки был возвращен обратно.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10 апреля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, заранее договорившись, он поднялся к своему знакомому по имени Сергей, который проживает по адресу: <адрес>. Поднявшись к нему, он стал помогать наводить порядок в квартире после демонтажа пластиковых окон. После того как навели порядок, совместно с Сергеем сели обедать и употреблять алкогольную продукцию. Через некоторое время, он спускался вниз по лестнице, на первом этаже вышеуказанного дома, он увидел приоткрытую дверь в <адрес>. Осмотревшись по сторонам в подъезде, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил зайти в <адрес>. После того, как он зашел в <адрес> по вышеуказанному адресу, он крикнул «есть кто живой?», на что ответа не последовало. Он осмотрелся в квартире, и убедился что никого нет дома. На тумбочке, которая расположена в коридоре вышеуказанной <адрес>, он увидел мобильный телефон в корпусе светлого цвета, взял вышеуказанный мобильный телефон и вышел из квартиры. На <адрес>, который проживает во втором подъезде <адрес>. В ходе совместного распития спиртного, в последующем он передал телефон Павлу. 10 апреля 2022 года во второй половине дня он находился в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО13 и Федоровой О.А., а также ФИО11, который позже пришел к ним в гости распивали спиртное. В это время к их квартире подошел ФИО16, который через открытое окно сообщил им о том, у его соседки, проживающей в <адрес> расположенной на первом этаже, подъезда № <адрес>, была совершена кража денежных средств и мобильного телефона, при этом тот сказал, что в хищении подозревает их, так как они в это время находились в подъезде указанного дома и носили мусор из его квартиры. Кого именно подозревает в кражи ФИО16 им не пояснил. Федорова О.А. и ФИО11 куда-то из квартиры ушли. В последующем ему стало известно, что ФИО11 вернул телефон за денежное вознаграждение женщине проживающей в <адрес>, где он совершил кражу. Позже в полиции ему стало известно о том, что 10.04.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Федорова О.А. также как и он через открытую дверь проникла в <адрес>, откуда совершила кражу денежных средств в сумме 10000 рублей и косметички вместе с находящейся в ней косметикой.

Помимо показаний самой подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина Федоровой О.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО7 от 15.04.2022, из которого следует, что неизвестное лицо, 10.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, через открытые двери незаконно проникло в комнату <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей и косметичку с косметикой, причинив ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 – комнаты № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, а также на поверхностях вещной обстановки были обнаружены и изъяты 3 следа рук, перекопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произведенного с участием Федоровой О.А., в ходе которого обнаружены и изъяты: дезодорант «Rexona» «Свежесть Бамбука + Алоэ», 150 мл; крем для глаз «Nivea», 15 мл; комплект из маникюрного зеркала «Elegance» и маникюрных щипцов; пудра «Ideal Skin Power 3 in 1», 12 гр; крем корректор «BB», 50 мл; румяна для лица «FIT», 5 гр.; блеск для губ «Vivienne Sabo Brillance», 3 мл; косметическая кисть; макияжный карандаш «Relouis»; макияжный карандаш для глаз «Clarins Crfyon Khol 01 carbon black»; тушь для глаз «Max Factor Telescopic»;

- протоколом выемки от 15.05.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО7 в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», IMEI: №, серийный номер F2LSL999HFY9;

- заключением эксперта № от 26.04.2022, согласно которому следы рук размером 12,0х17,0 мм, 12,0х18,0 мм, 16,0х17,0 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки размерами 18,0х24,0мм, 21,0х24,0мм, 19,0х20,0мм, изъятые в ходе осмотра <адрес>. 25 по <адрес>, пригодны для идентификации личности;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.05.2022, согласно которому у ФИО2 получены образцы в виде отпечатков следов пальцев и ладоней рук на бланк дактилоскопической карты;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.05.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО7 получены образцы в виде отпечатков следов пальцев и ладоней рук на бланк дактилоскопической карты;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.05.2022, согласно которому у обвиняемой Федоровой О.А. получены образцы в виде отпечатков следов пальцев и ладоней рук на бланк дактилоскопической карты;

- заключением эксперта № от 23.05.2022, согласно которому следы пальцев рук размерами 12,0х17,0 мм, 12,0х18,0 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки, размерами 18,0х24,0 мм, 21,0х24,0 мм оставлены среднем пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО7 След пальца руки размером 16,0х17,0 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 19,0х20,0 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.05.2022, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 15.04.2022 в ходе осмотра <адрес>. <адрес> по <адрес>, а именно: дезодорант «Rexona» «Свежесть Бамбука + Алоэ», 150 мл; крем для глаз «Nivea», 15 мл; комплект из маникюрного зеркала «Elegance» и маникюрных щипцов; пудра «Ideal Skin Power 3 in 1», 12 гр; крем корректор «BB», 50 мл; румяна для лица «FIT», 5 гр.; блеск для губ «Vivienne Sabo Brillance», 3 мл; косметическая кисть; макияжный карандаш «Relouis»; макияжный карандаш для глаз «Clarins Crfyon Khol 01 carbon black»; тушь для глаз «Max Factor Telescopic»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2022, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», IMEI: №, серийный номер №, изъятый 15.05.2022 в ходе выемки у ФИО7, ранее похищенный у неё ФИО2;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем 3 следами рук наибольшими размерами: 12,0х17,0 мм, 12,0х18,0 мм, 16,0х17,0 мм, перекопированными соответственно на три отрезка дактилопленок размерами 18,0х24,0 мм, 21,0х24,0 мм и 19,0х20,0 мм, пригодные для идентификации человека и оставленные ФИО7 и ФИО2;

- справкой, согласно которой стоимость дезодоранта «Rexona» «Свежесть Бамбука + Алоэ», 150 мл составляет 180 рублей; крема для глаз «Nivea», 15 мл - 280 рублей; комплекта из маникюрного зеркала «Elegance» и маникюрных щипцов - 250 рублей; пудры «Ideal Skin Power 3 in 1», 12 гр - 300 рублей; крема корректора «BB», 50 мл - 380 рублей; румян для лица «FIT», 5 гр. - 370 рублей; блеска для губ «Vivienne Sabo Brillance», 3 мл. - 270 рублей; косметической кисти - 120 рублей; макияжного карандаша «Relouis» - 280 рублей; макияжного карандаша для глаз «Clarins Crfyon Khol 01 carbon black» - 200 рублей; туши для глаз «Max Factor Telescopic» - 420 рублей; косметических щипцов - 200 рублей за единицу; косметического корейского крема для лица - 420 рублей; карандаша для бровей - 320 рублей; зубной нити «Oral – B» - 300 рублей;

- справкой, согласно которой стоимость средства для чистки электронной сигарету составляет 370 рублей; стоимость косметички составляет 340 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Федоровой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Федоровой О.А. в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов Федорова О.А. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Федорову О.А. вменяемой относительно содеянного.

При назначении Федоровой О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Федорова О.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 23 мая 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Федоровой О.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой Федоровой О.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Федоровой О.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Федоровой О.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснила сама подсудимая состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Федоровой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Федоровой О.А. преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Федоровой О.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Федоровой О.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой Федоровой О.А., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Федоровой О.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Федоровой О.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой Федоровой О.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Федоровой О.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Федоровой О.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░