Решение по делу № 2а-2616/2017 от 10.08.2017

Дело №2а-2616/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОП Ринчиновой С.М. о признании незаконным решений и действий(бездействия) должностного лица,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ринчиновой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... о передаче в на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество – автомобиль 2010 года выпуска, регистрационный знак .... В обоснование требований истец ссылается положения ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и рассмотрении арбитражным судом заявления о признании должника ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" несостоятельным(банкротом).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Межрайонного ОСП по исполнению ОИП УФССП по РБ Аюшеев Б.Р.

В судебное заседание административный истец, судебный пристав-исполнитель Ринчинова С.М., старший судебный пристав Межрайонного ОСП по исполнению ОИП УФССП по РБ Аюшеев Б.Р. и представитель УФССП по РБ не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, том числе полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно абз.3 ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ Ринчиновой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано имущество должника ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" - автомобиль , ....

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что передача имущества на торги совершена уполномоченным должностным лицом в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу по вступившему в законную силу решению Советского районного суда гор.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что на момент принятия оспариваемого постановления заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" не рассмотрено, соответственно процедуры предусмотренные ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не введены.

Таким образом, вопреки доводов заявления, судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Кроме того, в рамках настоящего дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, как должника по исполнительному производству, поскольку из представленных в дело материалов видно, что на данной стадии исполнительного производства (по состоянию на 02.08.2017г.) каких-либо определений арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в адрес судебного пристава не поступало.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОП Ринчиновой С.М. о признании незаконным решений и действий(бездействия) должностного лица, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов