Решение по делу № 2-1073/2024 от 11.09.2024

№ 2-1073/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 ноября 2024 года гражданское дело по иску Галиева И.И. к Галиеву Р.И., Шашевой (Галиевой) А.И., Галиевой Л.И., Галиевой С.И., Галиевой Н.И., Галиеву Б.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Галиев И.И. обратился в суд с иском к Галиеву Р.И., Шашевой (Галиевой) Ал.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: ... (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок принадлежал его матери А., умершей ..., которой совершено завещание в пользу Галиева Р.И. и Шашевой (Галиевой) Ал.Р. Вместе с тем, данными наследниками наследство не принято. После смерти А. истец пользовался как своим собственным принадлежавшим ей имуществом, в том числе осуществлял уход за земельным участком и содержал дом.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Галиева Л.И., Галиева С.И., Галиева Н.И., Галиев Б.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация сельского поселения «...».

В судебном заседании истец участия не принимал, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Галиев Р.И. в судебном заседании не участвовал, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики Шашева (Галиева) Ал.Р., Костадинова (Галиева) Л.И., Сюрсина (Галиева) С.И., Галиева Н.И., Галиев Б.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, заявили о согласии с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц: администрации МР «...», администрации СП «...», ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.266 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, обладающий правом пожизненно наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из п. 1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из положений абз.4 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для регистрации ранее возникшего права гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок, при условии, что этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственно реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как установил суд, и следует из материалов дела, А., ... года рождения, состояла в браке с Б., в котором у нее родились дети: Галиева Л.И., Галиева С.И., Галиева Н.И., Галиев Б.И., Галиев И.И., Галиев Р.И.

Супруг А. - Б. скончался ....

У Галиева Р.И. в браке родилась дочь Галиева (Шашева) Ал.Р.

А. принадлежали:

- на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., распложенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из похозяйственного реестра о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.03.2023 № ..., копией постановления главы администрации ... сельсовета от 28.05.1992 № ... «О предоставлении земельных участков», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;

- на праве собственности жилой дом, не зарегистрированный в установленном законом порядке и расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается приказом № ... МП «Темп ТК» от 18.03.1994 «о продаже жилого дома в личное пользование».

Таким образом, с учетом вышеприведенных законоположений А. являлась правообладателем земельного участка и собственником расположенного на нем жилого дома.

... А. составлено завещание, согласно которому жилой дом, находящийся в ..., завещан сыну Галиеву Р.И. и внучке Галиевой Ал.Р.

А. умерла ... (запись акта о смерти № ... от ... Управления записи актов гражданского состояния ...).

После смерти Галиевой Ан.Р. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Согласно справок нотариуса В., нотариуса Г., нотариальной палаты ..., наследственное дело к имуществу умершей А. не заводилось.

... Галиевым Р.И. и Шашевой (Галиевой) А.Р. нотариусу (через администрацию СП «...») поданы заявления об отказе от наследства А. по всем основаниям наследования.

В материалах дела имеются заявления Шашевой (Галиевой) Ал.Р., Галиева Р.И., Галиева Б.И., Сюрсиной (Галиевой) С.И., Костадиновой (Галиевой) Л.И., согласно которым они не претендуют на причитающиеся им доли наследственного имущества, оставшегося после умершей матери А., ... (Галиева) Н.И. сообщила суду, что не возражает против удовлетворения иска Галиева И.И.

Таким образом, судом установлено, что никто за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти А., не обращался, на принадлежавшее ей имущество, помимо истца, не претендует.

Из искового заявления Галиева И.И. и объяснений, данных им в судебном заседании следует, что после смерти А. он пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит ремонт находящихся на нем объектов, содержит дом в технически исправном состоянии; с 2020 года проживает в доме матери постоянно. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу в связи с тем, что знал о наличии завещания А. в пользу родственников, которые впоследствии отказались от принятия наследства.

Позиция истца не противоречит собранным по делу доказательствам, пояснениям ответчика Галиева Р.И., также подтверждается показаниями свидетеля Д., которая подтвердила доводы Галиева И.И., а потому принимается судом во внимание.

Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание приведенные нормы материального права, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что Галиевым И.И. совершены действия по фактическому принятию наследства, следовательно, им фактически принято наследство А., умершей ....

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчиков и третьих лиц, не заявивших правопритязаний на наследственное имущество, исковое заявление Галиева И.И. о признании права собственности в порядке наследование на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие А., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галиева И.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: ..., удовлетворить.

Установить факт принятия Галиевым И.И., ... года рождения, наследственного имущества А., умершей ... ..., состоящего из земельного участка, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Признать за Галиевым И.И. (...), ... года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева