Решение по делу № 2-1169/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1169/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002019-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» к Романову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Романову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 30 октября 2020 года (оставленного без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 03 февраля 2021 года) по гражданскому делу № 2-693/2020 с АО «СОГАЗ» в пользу Романова В.И. взысканы денежные средства в общей сумме 158 121 рубль 56 копеек, из них: страховое возмещение 75 885 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31 мая 2018 года по 30 октября 2020 года в размере 36 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 330 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 957 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 448 рублей 74 копейки. Кроме того, с АО «СОГАЗ» в пользу Романова В.И. взыскана неустойка в размере 1% от недополученного страхового возмещения в размере 75 885 рублей 22 копейки за каждый день просрочки за период с 31 октября 2020 года по день фактического исполнения решения в сумме, не превышающей 360 000 рублей.

13 ноября 2020 года АО «СОГАЗ» перечислило Романову В.И. денежные средства в сумме 158 121 рубль 56 копеек (платёжное поручение № 3932 от 13 ноября 2020 года).

04 декабря 2020 года АО «СОГАЗ» перечислило Романову В.И. неустойку в сумме 10 623 рубля 93 копейки за период с 31 октября 2020 года по 13 ноября 2020 года (по день фактического исполнения решения суда) (платёжное поручение № 52834 от 04 декабря 2020 года).

Таким образом, АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило решение Сокольского районного суда от 30 октября 2020 года. Однако, несмотря на то, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило решение суда, Романов В.И. предъявил исполнительный лист, выданный Сокольским районным судом, к взысканию в ПАО «Сбербанк». ПАО «Сбербанк» списало с расчётного счёта АО «СОГАЗ» в пользу Романова В.И. денежные средства в общей сумме 316 721 рубль 67 копеек, а именно: 27 мая 2021 года в сумме 155 121 рубль 56 копеек (инкассовое поручение № 3302 от 27 мая 2021 года), 27 мая 2021 года в сумме 158 600 рублей 11 копеек (инкассовое поручение № 339003 от 27 мая 2021 года), 25 мая 2021 года в сумме 3 000 рублей (платежное поручение № 512408 от 25 мая 2021 года). Таким образом, денежные средства в сумме 316 721 рубль 67 копеек, полученные Романовым В.И., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО «СОГАЗ». Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2021 года по 01 сентября 2021 года составляет 4 928 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с Романова В.И. в пользу АО «СОГАЗ» неосновательно полученные денежные средства в сумме 316 721 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 928 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей 50 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «БАНК СГБ»).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Романов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Романова В.И. – Трудов Н.Ю. представил документ, подтверждающий выплату истцу денежных средств в размере 168745 рублей 49 копеек (чек по операции от 15 ноября 2021 года) с исковыми требованиями в остальной части не согласен, поскольку истец при предъявлении инкассового поручения имел возможность возражать относительно взыскания с него неустойки за период с 31 октября 2020 года по 27 мая 2021 года, но не сделал этого, АО «СОГАЗ» при исполнении решения не запросило у ответчика сведения об актуальном банковском счете, не сообщило Романову В.И. об исполнении решения.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Учитывая изложенное, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения денежных средств ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда от 30 октября 2020 года исковые требования Романова В.И. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Романова В.И. взыскано страховое возмещение в размере 75 885 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31 мая 2018 года по 30 октября 2020 года в размере 36 500 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 330 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 5 957 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 448 рублей 74 копейки. Также с АО «СОГАЗ» в пользу Романова В.И. взыскана неустойка в размере 1% от недополученного страхового возмещения в размере 75 885 рублей 22 копейки за каждый день просрочки за период с 31 октября 2020 года по день фактического исполнения настоящего решения в сумме, не превышающей 360 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано. С АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 8 258 рублей 85 копеек. С Романова В.И. в пользу АО «СОГАЗ» взысканы расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2 221 рубль 11 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 февраля 2021 года решение Сокольского районного суда от 30 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба представителя Романова В.И. по доверенности Трудова Н.Ю. – без изменения.

Представителю Романова В.И. – Трудову Н.Ю. 09 марта 2021 года направлены исполнительные листы ФС № 030047618, ФС № 030047619, ФС № 030047620.

Платёжными поручениями № 3932 от 13 ноября 2020 года, № 52834 от 04 декабря 2020 года АО «СОГАЗ» перечислило Романову В.И. денежные средства, взысканные в его пользу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 октября 2020 года в размере 158 121 рубль 56 копеек, а также неустойку за период с 31 октября 2020 года 13 ноября 2020 года (день фактического исполнения решения) в размере 10 623 рубля 93 копейки.

20 мая 2021 года Романов В.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о взыскании со счетов АО «СОГАЗ», открытых в ПАО «Сбербанк», денежных средств в счет исполнения решения суда, предъявив исполнительные документы.

По информации ПАО «Сбербанк», исполнительный лист ФС № 030047619 на сумму 3 000 рублей в отношении должника АО «СОГАЗ» в пользу взыскателя Романова В.И. исполнен в полном объеме, денежные средства 25 мая 2021 года перечислены на счёт Романова В.И. Исполнительный лист ФС № 030047620 на сумму 158 600 рублей 11 копеек в отношении должника АО «СОГАЗ» в пользу взыскателя Романова В.И. исполнен в полном объеме, денежные средства 27 мая 2021 года перечислены на счёт Романова В.И. Исполнительный лист ФС № 030047618 на сумму 155 121 рубль 56 копеек в отношении должника АО «СОГАЗ» в пользу взыскателя Романова В.И. исполнен в полном объеме, денежные средства 27 мая 2021 года перечислены на счёт Романова В.И.

Сумма неустойки в размере 158 600 рублей 11 копеек рассчитана банком за период с 31 октября 2020 года по 27 мая 2021 года (75 885,22 х 1% х 209 дней).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд считает, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило решение суда, перечислив 13 ноября 2020 года Романову В.И. денежные средства в размере 158 121 рубль 56 копеек, и неустойку в размере 10 623 рубля 93 копейки.

Полученные 27 мая 2021 года Романовым В.И. от страховщика денежные средства в размере 316 721 рубль являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку получены повторно по ранее исполненному решению суда. Принимая во внимание, что решение суда фактически исполнено 13 ноября 2020 года, начисление процентов по 27 мая 2021 года произведено и взыскано с АО «СОГАЗ» необоснованно.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о перечислении денежных средств АО «СОГАЗ» 13 ноября 2020 года суд отклоняет, поскольку реквизиты для безналичного перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «Банк СГБ», предоставлены в АО «СОГАЗ» самим ответчиком, данный счет являлся действующим, смс-сервис к нему не был подключен, иные реквизиты для перечисления страхового возмещения ответчик в страховую компанию не направлял, зная о вступившем в законную силу решении суда, не убедился в его исполнении, что привело к повторному взысканию с банка денежных средств.

По сообщению АО «Банк СГБ» на заявление от 24 августа 2021 года о переводе денежных средств со счета карты на счет АО «СОГАЗ» Романову В.И. разъяснено, что такой перевод невозможен, он вправе закрыть счет и получить наличными денежные средства, а затем перевести их в АО «СОГАЗ», осуществлять эти действия Романов В.И. отказался.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела Романов В.И. вернул АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 168 745 рублей 49 копеек, что подтверждается чеком по операции от 15 ноября 2021 года, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 147 976 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами в размере 316 721 рубль 67 копеек начался с момента зачисления спорных денежных средств на его расчетный счет (27 мая 2021 года).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства, вместе с тем, в расчете имеется ошибка относительно периода, в котором действовала процентная ставка 5 %, в расчете истца указан период с 27 мая 2021 года по 13 июня 2021 года, тогда как указанный размер ставки действовал в период с 27 мая 2021 года по 14 июня 2021 года. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 924 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» к Романову В.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Романова В.И. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неосновательно полученные денежные средства в размере 147 976 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 924 рубля 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3049 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.