Решение от 08.09.2014 по делу № 2-2053/2014 от 16.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Бабанюк Е.И., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2053 /2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Осипову ФИО6 и Хачиняну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Осипову ФИО6 и Хачиняну ФИО7 о взыскании задолженности. Истец ссылается на неисполнение Осиповым Ю.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Хачинян Э.О. выступает в качестве поручителя по кредитным договорам.

Дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы 08 августа 2014 года.

На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Осипов Ю.А. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Хачинян Э.О. проживает по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Осипов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> (л.д.53).

Не доверять вышеуказанным сведениям у суда оснований не имеется.

В связи с поступившими сведениями в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белодедов Е.О. исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики Осипов Ю.А. и Хачинян Э.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке. О причинах неявки суду неизвестно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством. Территория по месту постоянного проживания ответчиков не находится в юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Против решения вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту постоянного проживания ответчика Осипова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2053 /2014 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: