Решение от 15.07.2024 по делу № 2-192/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-192/2024

12RS0014-01-2024-000254-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к Ткаченко <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между МК «Рево Технологии» и Ткаченко <данные изъяты>. был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по которому МК «Рево Технологии» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему. 30 сентября 2020 года МК «Рево Технологии» уступило право требования ООО «РСВ». Общая задолженность Ткаченко <данные изъяты>. по договору займа за период с <данные изъяты>, включая основной долг и оплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ткаченко <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила суду заявление, в котором иск не признала, просила применить положения пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <данные изъяты> ООО МФК «Рево Технологии» предоставило Ткаченко <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту заемщика <данные изъяты> (п. 19 индивидуальных условий). Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> (п. 4 индивидуальных условий), периодичность платежей - 12 ежемесячных платежей, по <данные изъяты> рублей (п. 6 индивидуальных условий). За ненадлежащее выполнение условий договора размер неустойки составляет <данные изъяты> (п. 12 индивидуальных условий).

Факт поступления денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

30 сентября 2020 года ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования указанной задолженности ООО «Региональная служба взыскания». 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленного истцом расчету задолженность Ткаченко <данные изъяты> за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты> ООО МФК «Рево Технологии» в рамках кредитного договора <данные изъяты> предоставило Ткаченко <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту заемщика <данные изъяты>. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> годовых, периодичность платежей - <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. За ненадлежащее выполнение условий договора размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Истец условия по договору займа, в части его предоставления выполнил, перечисли на счет заемщика указанную сумму. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему. Ткаченко <данные изъяты>. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Из представленных материалов дела следует, что заемщик Ткаченко <данные изъяты>. нарушила свои обязательства по возврату займа.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Факт заключения 30 сентября 2020 года договора цессии между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «Региональная служба взыскания», а также произошедшей 25 октября 2023 года смены наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», правового значения для применения положений о пропуске срока исковой давности не имеет. В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая, что заем был выдан ответчику сроком на 12 месяцев с ежемесячной периодичностью - до <данные изъяты> года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу, предусмотренному договором, при этом последний платеж Ткаченко <данные изъяты> должна была произвести <данные изъяты>. Согласно материалам дела платежей по кредиту Ткаченко <данные изъяты> не производила.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 1 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Ткаченко <данные изъяты>

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из договора займа, датой последнего платежа является 9 <данные изъяты>, судебный приказ отменен <данные изъяты>, то есть к моменту подачи искового заявления в Советский районный суд Республики Марий Эл – <данные изъяты> года срок исковой давности по каждому из платежей, предусмотренных договором, в том числе с учетом его продления в связи с отменой судебного приказа, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░