Решение по делу № 33-3851/2022 от 01.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3851/2022

№ 2-4106/2021

город Уфа                                                                     09 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Науширбановой З.А.,

                                Низамовой А.Р.

    при секретаре                        Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И.К. к Максимовой Н.Я. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

по апелляционной жалобе Максимовой Н.Я. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

    Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Максимов И.К. обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к Максимовой Н.Я. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Требование мотивировано тем, что Максимов И.К. является собственником 1/4 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата

Вместе с тем, 1/4 доля в праве собственности данной квартиры принадлежит Максимовой О.В., 1/2 доля праве собственности данной квартиры принадлежит Максимовой Н.Я.

Решением Мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата определен порядок пользования квартирой.

С приобретением 1/4 доли в праве собственности данной квартиры в №... г. у ФИО5, истец приобрел право пользования изолированной комнатой 12.1 кв.м., а также всеми местами общего пользования.

Однако, ответчик не предоставляет истцу доступа для пользования местами общего пользования.

Истец с учетом уточнений иска просил суд:

- признать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: адрес незаконной.

- обязать Максимову Н.Я. привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, существовавшее до перепланировки следующим образом:

- в помещении Холодной кладовой (подсобное помещение №...) произвести демонтаж обшивки стен листами экструдированного пенополистирола, с облицовкой утеплителя листами гипсокартона.

- на лоджии №... (помещение №...) произвести демонтаж конструкции остекления из ПВХ и обшивки стен листами экструдированного пенополистирола, с облицовкой утеплителя листами гипсокартона.

- на лоджии №... (помещение №...) произвести демонтаж конструкции остекления из ПВХ и обшивки стен листами экструдированного пенополистирола, с облицовкой утеплителя листами гипсокартона.

- в жилой комнате (помещение №...) установить в проеме, ведущего на лоджию, заполнение (балконный блок), т.е. установить окно и балконную дверь; на лоджии демонтировать: конструкцию остекления из ПВХ; обшивку стен теплоизоляцией из экструдированного пенополистирола, с облицовкой утеплителя листами гипсокартона; систему электрического теплого пола.

- в помещении спальни (помещение №...) произвести демонтаж перегородки.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования Максимова И.К. к Максимовой Н.Я. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Максимова Н.Я. просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции стало известно, что Кириллова О.В. обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и заявлением о восстановлении срока для ее подачи, в подтверждение чего представила апелляционную жалобу и заявление.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Максимову Н.Я., ее представителя Боркову И.Н., представителя Максимовой Н.Я и Кирилловой О.В. – Анкудинова Ю.Г., которые просили вернуть дело в суд первой инстанции для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и перехода с процессуального положения третьего лица в ответчики Кирилловой О.В., а также выслушав представителя истца Иванова В.А., который возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата не может быть проверено Судебной коллегией, в связи с чем, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановления срока для принятия апелляционной жалобы Кирилловой О.В. и возможности ее принятия и назначения к рассмотрению в суде апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой Максимовой Н.Я. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года с соблюдением положений норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 323-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Максимова И.К. к Максимовой Н.Я. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, направить в суд первой инстанции для выполнения требований 112, 323-325 ГПК РФ в отношении жалобы Кирилловой О.В..

Председательствующий                Мугинова Р.Х.,

Судьи                            Науширбанова З.А.

                            Низамова А.Р.