Решение по делу № 33-4089/2018 от 02.10.2018

№ 33-4089 Судья Чупалаев С.С. 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Беляк А.С. и Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв», поданной представителем Ивантотовой Е.А., на решение Калязинского районного суда Тверской области от 4 июля 2018 г., которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» и общество с ограниченной ответственностью «Благодать» обязанность ликвидировать сорную и древесно-кустарниковую растительность на земельных участках с кадастровыми номерами №№, расположенных по адресу: <адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» обязанность ликвидировать сорную и древесно-кустарниковую растительность на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Агрорезерв» и ООО «Благодать» в равных долях в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калязинский район» государственную пошлину в размере 6 000 рублей».

Судебная коллегия

установила:

Прокурор Калязинского района Тверской области, действующий в интересах муниципального образования «Калязинский район» Тверской области и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (далее - ООО «Агрорезерв») и обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее - ООО «Благодать») о возложении обязанности ликвидировать сорную и древесно-кустарниковую растительность на земельных участках с кадастровыми номерами №№, расположенных по адресу: <адрес>, возложении обязанности на ООО «Агрорезерв» ликвидировать сорную и древесно-кустарниковую растительность на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведённой проверки установлены признаки нарушения земельного законодательства правообладателями земельных участков с кадастровыми №№, расположенных по адресу: Тверская область, Калязинский район, Алферовское сельское поселение, д. Василево.

Указанные земельные участки принадлежали на праве собственности ООО «Стандарт Мастер Ресурс». На основании договора аренды земельные участки переданы в аренду ООО «Благодать» на срок с 9 октября 2015 г. по 9 октября 2020 г.

В результате реорганизации ООО «Стандарт Мастер Ресурс» присоединено к ООО «Агрорезерв».

Указанные земельные участки не обрабатываются и не используются по назначению: земли невспаханы, в сельскохозяйственном производстве не используются, зарастают сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, в том числе борщевиком, которая не скашивается.

Собственником и арендатором земельных участков не соблюдаются требования законодательства о противопожарном режиме в части принятия мер по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах, что приводит к созданию угрозы возникновения пожарной ситуации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А., представитель истца администрации муниципального образования «Калязинский район» Тверской области Румянцева С.В., представитель третьего лица администрации Алферовского сельского поселения Шляпникова М.Ю. заявленные требования поддержали.

Ответчики ООО «Агрорезерв» и ООО «Благодать», третье лицо Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В удовлетворении ходатайства ООО «Агрорезерв» об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ООО «Агрорезерв», поданной представителем Ивантотовой Е.А., ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что с 1 сентября 2015 г. спорные земельные участки были переданы в состоянии пригодном для использования в аренду ООО «Благодать», поэтому суд неправильно определил лицо, обязанное отвечать за использование и проведение необходимых агротехнических и агрохимических мероприятий спорных земельных участков.

Относительно апелляционной жалобы прокуратурой Калязинского района Тверской области поданы возражения, в которых содержится просьба оставить жалобу без удовлетворения ввиду несостоятельности её доводов, а решение суда - без изменения.

Истец администрация муниципального образования «Калязинский район» Тверской области, третьи лица администрация Алферовского сельского поселения, Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям, ответчики ООО «Агрорезерв» и ООО «Благодать», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В удовлетворении ходатайства ООО «Агрорезерв» об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя суд апелляционной инстанции отказал и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав прокурора Никитюка А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда отвечает указанным требованиям.

Установлено, что земельные участки с кадастровыми №№ из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешённого использования - «для осуществления сельскохозяйственной деятельности, передачи в аренду или распоряжения иными способом», расположены по адресу: <адрес>.

Их собственником является ООО «Агрорезерв» (правопреемник реорганизованного в форме присоединения ООО «Старт Мастер Ресурс»), права которого на основании договора с ООО «Благодать» от 1 сентября 2015 г. № обременены арендой в пользу ООО «Благодать» на срок с 9 октября 2015 г. по 9 октября 2020 г., о чём в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) произведены соответствующие записи о регистрации прав от 23 мая 2008 г., 26 мая 2008 г. и от 9 октября 2015 г.

Земельный участок с кадастровым № из категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешённого использования – «для осуществления сельскохозяйственной деятельности, передачи в аренду или распоряжения иными способом», расположен по адресу: <адрес>.

Его собственником является ООО «Агрорезерв» (правопреемник реорганизованного в форме присоединения ООО «Старт Мастер Ресурс»), о чём в ЕГРН 26 мая 2008 г. произведена запись регистрации права без ограничений и обременений.

ООО «Старт Мастер Ресурс» прекратило своё существование 29 марта 2018 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Агрорезерв», что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 мая 2018 г.

9 апреля 2018 г. комитетом по управлению муниципальным имуществом Калязинского района составлен акт № обследования земельных участков земель сельскохозяйственного назначения вблизи д. Василево в отношении земельных участков с кадастровыми №№, из которого следует, что в нарушение требований земельного законодательства правообладателями указанных земельных участков не осуществляются обязательные мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной травянистой растительностью и древесно-кустарниковой растительностью.

По результатам проведённой проверки также установлено, что собственником земельных участков с кадастровыми №№ ООО «Агрорезерв» и арендатором земельных участков с кадастровыми №№ ООО «Благодать» допущены нарушения земельного и противопожарного законодательства, а именно: земли в пределах этих участков не обрабатываются и не используются по назначению, не вспаханы, в сельскохозяйственном производстве не используются, зарастают сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, в том числе борщевиком, которая не скашивается.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 13, 42 Земельного кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», и на основании тщательного анализа совокупности представленных доказательств обоснованно исходил из того, что обязанность по использованию указанных земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, осуществлению мероприятий по охране земель, по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, возложена в равной мере как на собственников, так и на арендаторов земельных участков сельскохозяйственного назначения, в связи с чем пришёл к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и возложении такой обязанности и на собственника таких земельных участков - ООО «Агрорезерв».

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Вопреки доводам жалобы ответчика ООО «Агрорезерв» факт передачи в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения в силу требований норм действующего законодательства, подробно приведённых судом первой инстанции в оспариваемом решении, не освобождает собственника такого земельного участка от исполнения обязанностей, перечисленных прокурором в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

С учётом указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калязинского районного суда Тверской области от 4 июля 2018 г оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв», поданную представителем Ивантотовой Е.А., - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи А.С.Беляк

О.Ю.Голубева