Решение от 13.03.2024 по делу № 2-32/2024 (2-1611/2023;) от 20.02.2023

78RS0-40

Дело                                           13 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

(именем Российской Федерации)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Воробьевой И.А.

при секретаре          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по              ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по СПб» Минтруда РФ, о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФКУ «ГБ МСЭ по СПб» Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в установлении инвалидности. В обоснование требований истец указал, что являлся военнослужащим; ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован ВКК ВМА им. Кирова, признан ограниченно годным к военной службы (категория «В»); ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по состоянию здоровья. ФКУ «ГБ МСЭ по СПб» Минтруда РФ (филиал 26) ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении группы инвалидности. Истец обжаловал это решение в ФКУ «ГБ МСЭ по СПб» Минтруда РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ провело свою экспертизу и подтвердило решение филиала .

Истец полагает, что при проведении его обследования в МСЭ были допущены нарушения, в результате этого он был лишен возможности получения мер социальной и материальной поддержки.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» в суд не явился, ранее просил в требованиях отказать по доводам, изложенном в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит требования заявления подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.2 Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 979н (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63784), к федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти (далее - главные бюро), бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющиеся филиалами главных бюро (далее - бюро).

Согласно п.5 Порядка, Бюро выполняет следующие функции:

а) устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты;

б) разрабатывает индивидуальные программы реабилитации или абилитации инвалидов, в том числе определяет виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной, профессиональной и психолого-педагогической реабилитации или абилитации;

в) определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах);

г) определяет стойкую утрату трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации;

Согласно п. 23 Порядка, деятельность федеральных учреждений медико-социальной экспертизы включает, в частности оказание гражданам услуги по проведению МСЭ;

Согласно п., п.74,75 Порядка, решение бюро (главного бюро, Федерального бюро) принимается простым большинством голосов специалистов бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводивших медико-социальную экспертизу, в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты регистрации направления на медико-социальную экспертизу, заявления об оказании услуги по проведению МСЭ с необходимыми документами. Решение об определении степени утраты профессиональной трудоспособности принимается в присутствии получателя услуги по проведению МСЭ простым большинством голосов специалистов бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводивших медико-социальную экспертизу.

Из представленных суду материалов дела МСЭ .26.78\2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что истец обследовался четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых инвалидность установлена не была.

Суд полагает, что при рассмотрении обращения ФИО1 и его медико-социальном освидетельствованиях в МСЭ отсутствовали какие-либо противозаконные действия (бездействие). Решения, принятые на основе данных освидетельствований являются правомерными, клинико-функциональный диагноз заболеваний истца был определен указанными МСЭ правильно, что позволяло сделать вывод об отсутствии оснований для установления инвалидности.

Делая данный вывод, суд учитывает заключение проведенной по делу судебной комиссионной медико-социальной экспертизы, проведенной ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>», согласно заключения которой «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись стойкие незначительные (I степени) нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, обусловленные подагрической артропатией, стойкие незначительные (I степени) нарушения функций эндокринной системы и метаболизма, обусловленные подагрой, стойкие незначительные (I степени) нарушения функци мочевыделительной системы, обсуловденные хроническим подагрическом тубулоинтерстициальным нефритом с ХБП2 (л.152).

Указанное заключение участниками спора (в том числе истцом) не опровергнуто. На вызове экспертов истец не настаивал, о назначении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовал.

Поскольку    выводы экспертного заключения     основаны на специальных познаниях экспертов, имеющих достаточную квалификацию; в заключении приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ, суд считает возможным положить его в основу судебного решения по настоящему спору.

Также суд принимает во внимание, что как усматривается из протоколов ФКУ МСЭ СПб, каких-либо незаконных действий ответчиком при проведении МСЭ совершено не было, все действия бюро и экспертного состава соответствовали Порядку организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом суд полагает, что доказательств того, что какие-либо законные права истца нарушены оспариваемыми решениями ответчика, не имеется, в связи с чем в данной части требований иска должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

     ░░░1     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-32/2024 (2-1611/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Куликов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
ФКУ "ГБ МСЭ по г.Санкт-Петербургу" Минтруда России
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
05.10.2023Производство по делу возобновлено
16.10.2023Судебное заседание
30.01.2024Производство по делу возобновлено
13.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее